Справа № 11-554/06 p. Головуючий в 1 інстанції Овсієнко А.А.
Ст. 121 ч.2 КК України Доповідач Матвієнко НВ.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Луцьк 14 листопада 2006 року
Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого - судді Хлапук Л.І.
суддів Силки Г.І.., Матвієнко Н.В.
з участю прокурора Смолюка Б.С. засудженого ОСОБА_1. захисника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Луцьку справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1. на вирок Турійського районного суду від 21 серпня 2006 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Зазначеним вироком ОСОБА_1, уродженець і житель смт. Турійськ Волинської області, українець, громадянин України, неодружений, непрацюючий, не судимий, -
- засуджений за ст. 121 ч. 2 КК України на 8 років 6 місяців позбавлення волі.
Стягнуто з ОСОБА_1. в користь потерпілої ОСОБА_3 3903 грн.77 коп. матеріальних збитків та в користь ОСОБА_4 в особі його матері ОСОБА_3 15000 грн. моральної шкоди.
За вироком суду ОСОБА_1. визнаний винним в тому, що 17 вересня 2002 року близько 19 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в с. Ставок Турійського району Волинської області під на ґрунті неприязних стосунків умисно наніс ОСОБА_5. декілька ударів кулаком та ногою по тулубу та голові. Того ж вечора, приблизно о 21 год. В с. Кульчин Турійського району Волинської області, продовжуючи побиття потерпілого ОСОБА_5, умисно наніс останньому ще декілька ударів кулаком та ногами по голові та тулубу. Внаслідок умисних дій ОСОБА_1. ОСОБА_5. були заподіяні тяжкі тілесні ушкодження, які в момент нанесення та подальшого перебігу становили небезпеку для життя потерпілого, внаслідок яких 02.10.2002 року настала його смерть.
В поданій на вирок апеляції засуджений ОСОБА_1., не заперечуючи доведеності вини у вчиненні злочину та кваліфікації дій, не погоджуючись з вироком в частині призначеного йому покарання, вказує, що судом при призначенні йому покарання не було враховано, що він визнав вину у вчиненні злочину, щиро розкаявся, сам з'явився в міліцію, допоміг встановити істину, вперше притягується до кримінальної відповідальності, хворіє психічним захворюванням і є інвалідом 2 групи. Крім того судом не враховано, що причиною конфлікту була протиправна поведінка потерпілого. Просить врахувати наведене та призначити йому покарання із застосуванням ст.. 69 КК України.
Заслухавши доповідача, який виклав суть вироку суду першої інстанції, повідомив ким і в якому обсязі він оскаржений, доповів суть апеляції, заслухавши засудженого ОСОБА_1. та його захисника ОСОБА_2, які підтримували апеляцію, міркування прокурора про залишення вироку без змін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів судової палати приходить до висновку, що апеляція до задоволення не підлягає.
Висновки суду про вчинення ОСОБА_1 злочину при зазначених у вироку обставинах ґрунтуються на досліджених в судовому засіданні доказах і не оспорюються в його апеляції.
Надавши оцінку всім зібраним доказам в їх сукупності, суд обґрунтовано визнав ОСОБА_1. винним в умисному заподіянні потерплому ОСОБА_5. тяжких тілесних ушкоджень, від яких настала його смерть, і вірно кваліфікував його дії за ч. 2 ст. 121 КК України.
При призначенні засудженому ОСОБА_1. покарання суд першої інстанції врахував всі обставини, що пом'якшують покарання, в тому числі і ті, на які засуджений посилається в апеляції, а саме, що він характеризується позитивно, злочин вчинив вперше, вину визнав повністю і розкаявся у вчиненому, є інвалідом 2 групи. З врахуванням тяжкості вчиненого засудженим злочину та тяжкості наслідків, а також вчинення ним злочину у стані алкогольного сп'яніння, що судом вірно визнано обставиною, що обтяжує покарання, суд у відповідності з вимогами ст. 65 КК України призначив ОСОБА_1. покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 121 КК України.
Виходячи з наведеного, колегія суддів підстав для призначення ОСОБА_1 більш м'якого покарання, ніж передбачено законом, та задоволення апеляції засудженого, не знаходить.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляцію засудженої ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Турійського районного суду від 21 серпня 2006 року щодо нього - без змін.
Головуючий: підпис / -/ Хлапук Л.І.
Судді: 1. підпис /-/ СилкаГ.І. 2. підпис /-/ Матвієнко Н.В.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Волинської області
Н.В .Матвієнко