АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ

_{ОБЛАСТІ}

Справа №11а-440-06 р.                Головуючий у 1 інстанції- Хилевич С.В.

Категорія- ст.365 ч.2 КК України                               Доповідач- Баглик С.П.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Судова палата в кримінальних справах апеляційного суду Рівненської області в складі:

Головуючого: Міщенко О.А. Суддів: O.K. Коробова, С.П.Баґлика з участю прокурора: Дмітриєва розглянула 24 жовтня 2006 року у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за апеляціями прокурора Володимирецького району Рівненської  області  та  потерпілого  на  постанову  Володимирецького районного суду від 13 липня 2006 року.

Цією постановою кримінальна справа про порушення кримінальної справи за фактом порушення конституційних прав громадян ОСОБА_1. та ОСОБА_2 при адміністративному затриманні їх працівниками Сарненської ОР ДПС ДАІ УМВС України в Рівненській області, що проявилось у перевищенні службових повноважень та супроводжувалося із застосуванням вогнепальної зброї, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, винесену прокурором Рокитнівського району Рівненської області 6 вересня 2005 року -скасовано.

В поданій на постанову суду апеляції:

державний обвинувач просить постанову суду скасувати, а справу направити в прокуратуру Володимирецького району для проведення подальшого досудового слідства, оскільки вважає, що постанова суду про скасування постанови про порушення кримінальної справи не відповідає вимогам чинного законодавства.

потерпілий ОСОБА_1., просить постанову    Володимирецького районного суду від 13 липня 2006 року скасувати як незаконну і необгрунтовану,   а   матеріали   кримінальної   справи   направити прокурору Володимирецького району для завершення досудового

слідства. Заслухавши доповідача, міркування прокурора, який вважає, що апеляція прокурора Володимирецького району підлягає задоволенню, пояснення потерпілого ОСОБА_1., який підтримав доводи поданої ним апеляції, перевіривши матеріали справи та доводи апеляцій, судова палата вважає, що подані апеляції задоволенню не підлягають з таких підстав. У відповідності до ст.98 КПК України - при наявності приводів і підстав, зазначених у статті 94 цього  Кодексу, прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя зобов'язані винести постанову про порушення кримінальної справи, вказавши   приводи  і   підстави  до порушення справи, статтю кримінального закону, за ознаками якої порушується справа, а також дальше її спрямування.

Якщо на момент порушення кримінальної справи встановлено особу, яка вчинила злочин, кримінальну справу повинно бути порушено щодо цієї особи.

Як вбачається з матеріалів справи отримавши заяву від ОСОБА_1. та ОСОБА_2 про порушення їх прав при адміністративному затриманні їх працівниками міліції, прокурор Рокитнівського району Рівненської області без належної перевірки порушив кримінальну справу по факту перевищення ними службових повноважень.

При цьому прокурор не врахував, що на момент порушення ним кримінальної справи відносно працівників міліції по даному факту було проведено службове розслідування згідно якого працівник міліції ОСОБА_3 при адміністративному затриманні правопорушників ОСОБА_1. та ОСОБА_2 правомірно застосував вогнепальну зброю зробивши попереджувальний постріл вгору.

Матеріали справи містять також і протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 185 КУпАП, який при затриманні його працівниками міліції виявив їм злісну непокору, порвав службовий одяг.

Не було взято прокурором до уваги, що працівники згідно Закону України "Про міліцію" має право на застосування вогнепальної зброї.

Сама фабула про порушення кримінальної справи відносно працівників міліції винесена прокурором Рокитнівського району Рівненської області 6 вересня 2005 року підтверджує передчасність вчинення цієї слідчої дії.

Покликання прокурора Володимирецького району про те, що на момент порушення кримінальної справи відносно працівників міліції були зібрані достатні дані про перевищення меж наданих їм повноважень суперечать фактичним даним зібраних матеріалів по цьому факту.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.365,366 КПК України, судова палата, -

Ухвалила:

Постанову Володимирецького районного суду від 13 липня 2006 року про скасування постанови прокурора Рокитнівського районного суду від 6 вересня 2005 року про порушення кримінальної справи відносно працівників міліції Сарненської ОР ДПС ДАЇ УМВС України в Рівненської області за ст.365 ч.2 КК України залишити без зміни, а апеляції прокурора Володимирецького району та ОСОБА_1. - без задоволення.

Головуючий:

Судді: