ц.с.№ 2-1014/07

РІШЕННЯ

іменем України

29 жовтня 2007 року                                                              Обухівський районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Кубар О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

встановив

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14 жовтня 1995 року і від сумісного проживання в шлюбі мають неповнолітнього сина ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Позивачка звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що шлюбне життя в останній час не складається у зв'язку з різними характерами та ставленням до життя, крім того відповідач в період шлюбу зловживав спиртними напоями, що призводило до сварок та скандалів у сім'ї, внаслідок чого більше року вони шлюбні відносини припинили, хоча вимушено і проживають за однією адресою, спільного господарства не ведуть, що фактично свідчить про припинення між ними шлюбних відносин.

У судовому засіданні позивачка заявлений позов підтримала і просить його задовольнити, оскільки вона не має наміру проживати з відповідачем так як втратила до відповідача будь які почуття і тому просить шлюб розірвати.

Відповідач в судовому засіданні із заявленим позовом не погоджувався та просив суд надати місячний строк для примирення для збереження сім»ї.

Ухвалою суду від 27.09.2007 року сторонам надавався місячний строк для примирення, після якого в судовому засіданні сторони заявили що строк для примирення позитивних результатів їм не дав, а тому позивачка підтримала свій позов про розірвання шлюбу, а відповідача не заперечив щодо його задоволення.

Суд, вислухавши позивачку, відповідача, перевіривши матеріали справи находить, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків більше як рік, спільного господарства не ведуть, наданий строк для примирення їх не примирив, тому суд вважає, зазначений шлюб формальним і таким, що може бути розірваним.

Суд находить необхідним покласти витрата при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС на відповідача, оскільки позивачка несла витрати при зверненні до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 59, 60, 212- 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2зареєстрований 14 жовтня 1995 року відділом РАГС Обухівського району, Київської області, актовий запис №211, розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути із ОСОБА_217 грн. державного мита. ОСОБА_1від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд протягом 20 днів, після подачі в 10-ти денний термін заяви про апеляційне оскарження, з моменту проголошення даного рішення суду.