Справа №2-773\07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2007 року Кагарлицький районний суд Київської області

в складі:   судді                                      Шевченко І.І.

при секретарі                                        Мозговій М.О.

розглянувши під час попереднього судового засіданні в місті Кагарлик справу за позовом ОСОБА_1до Балико - Щукінської сільської ради, треті особи без самостійних вимог: Ржищівська державна нотаріальна контора Київської області, Кагарлицьке бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на спадкове домоволодіння, -

встановив:

представник позивачки просить суд постановити рішення, яким визнати за нею, ОСОБА_1, право власності на АДРЕСА_1як спадщину по закону після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1її батька, ОСОБА_2посилаючись на те, що батько позивачки, ОСОБА_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивачка являється спадкоємицею першої черги по закону на його майно. Мати, ОСОБА_3, відмовилась від спадщини на користь позивачки.

Спадковим майном є: АДРЕСА_1, державний акт на право на земельну частку (пай), майновий сертифікат, грошові вклади.

Позивачка своєчасно звернулася із заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька.

10.02.2007 року була заведена спадкова справа №29. Нотаріус пояснила позивачці, що вона видасть свідоцтво про спадщину за законом на все майно, крім будинку.

Право власності на будинок за життя батька позивачки не був оформлений та не зареєстрований в БТІ. Тому позивачка не може отримати спадщину в державній нотаріальній конторі на це майно і тому позивачка змушена була звернутися до суду.

Про належність будинковолодіння покійному батькові позивачки, ОСОБА_2, є письмові підтвердження: виписка з по господарської книги села, де батько позивачки записаний головою двору, довідка сільської ради від 09.08.2007 року № 1713, технічний паспорт на житловий будинок, виданий на ім'я ОСОБА_2

Відповідач заявлений позов визнав повністю та просить суд його задовольнити.

Третя особа в особі Ржищівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Третя особа в особі Кагарлицького бюро технічної інвентаризації в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне заявлений позов задовольнити повністю. Вимоги позивачки законні, обґрунтовані і в судовому засіданні доведені.

В судовому засіданні суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1помер батько позивачки, ОСОБА_2 Позивачка являється єдиною спадкоємицею після смерті свого батька, оскільки мати позивачки відмовилась від належної їй частки на користь позивачки, а інших спадкоємців, які б претендували на дану спадщину відсутні.

Позивачка своєчасно звернулася до Ржшцівської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. 10.02.2007 року була заведена спадкова справа № 29.

На все майно, крім будинку, нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом. Оскільки при житті батько позивачки не оформив належним чином та не зареєстрував будинок, який належав йому на праві приватної власності в Кагарлицькому БТІ. А тому позивачка була змушена звернутися з даним позовом до суду для визнання за нею право власності на АДРЕСА_1

Вказане в судовому засіданні підтверджується наявними в справі доказами, а саме: копією паспорта на ОСОБА_1; копією свідоцтва про народження; копією свідоцтва про одруження; копією свідоцтва про смерть на ОСОБА_2; витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі; довідкою із Балико - Щучинської сільської ради; копією технічного

паспорта на АДРЕСА_1а тому суд визнає за ОСОБА_1 право власності на АДРЕСА_1, як спадщину по закону після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1батька ОСОБА_1, ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1220, 1221, 1258, 1261, 1270, 1297 ЦК України, ст.ст. 10,60,212,213,214,215 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позовну заяву задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на АДРЕСА_1, як спадщину по закону після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1батька ОСОБА_1 ОСОБА_2

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Київської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.