Справа 22 - 2523                                          Головуючий в суді 1 інстанції Бойко М. Є.

Категорія 19                                                Доповідач Орловська КВ.

УХВАЛА

2006 року жовтня місяця 24 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі

Головуючого   Стародубця М.П.

Суддів             Орловської Н.В.

Фурман Т.Г. При секретарі  Ляшенко О.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання ОСОБА_1про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новокаховського міського суду від 03 липня 2006 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди.

Встановила:

03 липня 2006р. Новокаховський міський суд Херсонської області постановив у даній справі рішення яким відмовив у задоволенні позовних вимог.

08 серпня 2006 р. ОСОБА_1 подача апеляційну скаргу на вказане судове рішення одночасно порушивши клопотання про поновлення процесуального строку зазначаючи, що перебуваючи у відрядженні не мала змоги ознайомитись із рішенням суду, подати заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу у встановлений законом строк. Просила продовжити цей строк з часу подання нею заяви про видачу копії рішення.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи в межах порушеного клопотання колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що судовий розгляд розпочато 16 червня 2006 р. Через оголошення перерв судові засідання відбувались 22 червня , 29 червня, і 03 липня 2006р. проголошено рішення. Розгляд справи відбувався за участю сторін, зокрема і позивачки ОСОБА_1 Копія рішення отримана нею 25 липня 2006 р. Заява про апеляційне оскарження не подавалась. Апеляційна скарга зареєстрована в суді 1 інстанції лише 08 серпня 2006р.

ОСОБА_1, обґрунтовуючи причини пропуску процесуального строку надала ксерокопію відрядного посвідчення з відмітками про перебування в м. Києві з 27 червня по 16 липня 2006. виданого для участі в семінарі та за відсутності відомостей про строк відрядження, що не завадило останній приймати особисту участь у судових засіданням 29 червня і 03 липня поточного року в м. Нова Каховка.

Враховуючи, що при розгляді справи судом дотримано порядок проголошення рішення встановлений ст.. 218 ЦПК України та вимоги ст. 222 цього Кодексу про надання копії рішення учасникам процесу, які приймали участь у розгляді справи, проте заявником не наведено обставин що перешкоджали зверненню з вимогами про апеляційне оскарження у порядку та строк встановлений ст.. 294 ЦПК України, колегія суддів не може визнати поважними вказані нею причини пропуску цього строку.

Керуючись ст.. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_1у поновленні строку на апеляційне оскарження рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 03 липня 2006 р.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і може біти оскаржена протягом двох місяців до Верховного Суду України шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.