17.12.2012

Справа № 3/0808/2277/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17          грудня 2012 року                                                              м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Відділу податкової міліції ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно не працевлаштованого, сімейний стан –одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.11.2012 року ОСОБА_1, знаходячись у нежилому приміщенні, розташованому по вулиці Грязнова, 52 у м. Запоріжжі, здійснював реалізацію продуктів харчування (шаурма, шашлик) без відповідних документів дозвільного характеру, чим порушив порядок провадження підприємницької діяльності, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину повністю визнав, у скоєному розкаявся, просив суворо не карати та пояснив суду, що 23.11.2012 року він, знаходячись у нежилому приміщенні, розташованому по вулиці Грязнова, 52 у м. Запоріжжі, яке він орендував з метою здійснення підприємницької діяльності, здійснював реалізацію продуктів харчування (шаурма, шашлик) без відповідних дозвільних документів на зайняття даним видом діяльності. Вказаним видом діяльності він почав займатися з метою заробітку, оскільки його родина перебуває у скрутному матеріальному становищі, а він вже тривалий час не має змоги влаштуватися на роботу. Також він додав, що документи дозвільного характеру на здійснення ним даного виду діяльності знаходяться на стадії оформлення.

Провина особи у вчиненні діяння, окрім її визнання ОСОБА_1, повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗП № 000143 від 23.11.2012 року, протоколом огляду від 23.11.2012 року, розпискою про прийняття на відповідальне зберігання товару від 23.11.2012 року та актом контрольної закупівлі від 23.11.2012 року.

Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1, адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вичиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, суду відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 164, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1, за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень без конфіскації продукції (товару).

Продукти харчування (товар), переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_1 відповідно до розписки від 23.11.2012 року –повернути ОСОБА_1 за належністю.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а так само на неї може бути внесений прокурором протест, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя                                                   Л.В. Клименко