Справа № 187/13/13- п
3/0187/169/13
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" січня 2013 р.
Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., розглянувши матеріали, що надійшли із відділення ДАІ для обслуговування Петриківського району при ГУ МВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2
с. Єлизаветівка, Петриківського району
притягався до адміністративної відповідальності
26.03.2012 року по ст. 130 ч.1 КУпАП
за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -
Встановив:
14.12.2012 року о 03:00 годині по вул. Харківські - пр. Дружби Народів в м. Дніпродзержинську водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем М -2140, номерний знак НОМЕР_1, який керував даним транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп’яніння та на порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху України відмовився від проходження у встановленому порядку медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп’яніння.
Правопорушення вчинив повторно протягом року, згідно постанови Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 26.03.2012 року, ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді громадських робіт за керування транспортним засобом в стані сп’яніння, а також ухилення від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння, 10.03.2012 року.
Правопорушник до суду не з’явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлено належним чином, про що свідчить його особистий підпис в протоколі про адміністративне правопорушення.
Суд зазначає, що стан сп’яніння встановлюють шляхом огляду правопорушника, який проводять згідно з Інструкцією про порядок направлення громадян для огляду на стан сп’яніння в заклади охорони здоров’я та проведення огляду з використанням технічних засобів. У разі, якщо водій ухилявся від огляду, то відповідні його дії та ознаки сп’яніння необхідно зафіксувати в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному у присутності двох свідків, що є підставою для притягнення порушника до адміністративної відповідальності.
В письмових особистих поясненнях, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, зазначив що він випив 0,5 л. пива після чого керував автомобілем був зупинений працівниками ДАІ, на вимогу останніх у присутності двох понятих, відмовився від проходження у встановленому порядку медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп’яніння.
Факт алкогольного сп’яніння, підтверджуються рапортом працівника міліції, а також тим, що відмова від проходження медичного огляду була у присутності двох громадян.
Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що вина правопорушника доказана повністю. Його неправомірними діями вчинено правопорушення передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП, а саме повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті (керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції).
При визначенні виду та розміру стягнення, суд враховує характер і тяжкість правопорушення, особу порушника, ступінь провини і обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Враховуючи викладене, та дані про особу, яка 26.03.2012 року притягалася до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння, після чого повторно протягом року вчинила аналогічне правопорушення, суд дійшов висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у вигляді позбавлення права на керування транспортними засобами.
Керуючись ч. 2 ст. 130, ст.ст. 280, 283-285, 289, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк до трьох років без оплатного вилучення транспортного засобу.
Постанову після набрання нею законної сили надіслати до Петриківського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області для виконання.
Термін пред’явлення виконавчого документа до виконання до 09.04.2013 року.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня винесення постанови.
Суддя:(підпис)ОСОБА_2
суддя І.М. Соловйов