2/463/449/13

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

28.12.2012 Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Мартинишина Я.М.

при секретарі судових засідань Здибель І.І.

за участю: позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4, представника відповідача ОСОБА_5,

третіх осіб ОСОБА_6, ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третіх осіб ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання таким, що втратив право на користування житлом, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_8 до відповідача про визнання таким, що втратив право на користування житлом -квартирою АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 заявила клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи, яка перебуває в провадженні Личаківського районного суду м.Львова за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування (в провадженні судді Гирича С.В., 2/1312/2628/12).

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Встановлено, що в провадженні Личаківського районного суду м.Львова знаходиться цивільна справа 2/1304/2628/12 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування квартири АДРЕСА_1 (в провадженні судді Гирича С.В.)

Отже, суд приходить до висновку, що по даній справі про визнання відповідача таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 слід зупинити провадження до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного судочинства і знаходиться на розгляді в провадженні судді Гирича С.В., оскільки, на думку суду, предметом розгляду у справі за позовом ОСОБА_7 є законність укладення договору дарування спірної квартири і прийняття рішення у справі за позовом ОСОБА_7 може вплинути на прийняття рішення по даній справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третіх осіб ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання таким, що втратив право на користування житлом до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного судочинства за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування (в провадженні судді Гирича С.В. -2/1312/2628/12)

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: