справа № 2н-1339/12

У Х В А Л А

9 січня 2013 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу, про стягнення заборгованості за договором позики,--

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшла вищезазначена заява. Вимоги в якій викладенні в порядку наказного провадження ЦПК України. Однак, дана заява не може бути розглянута судом в наказному провадженні, так як вимоги заявника не передбачені ст. 96 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо: заявлено вимогу, не передбачену статтею 96 ЦПК України.

В зв'язку з викладеним та тим, що заява не підлягає розгляду в наказному провадженні ЦПК України, заяву слід повернути позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 100 ЦПК України,--

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу, про стягнення заборгованості за договором позики - повернути заявнику.

Ухвала вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.О. Грубіян