АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________
Провадження № 10/2090/1295/2012 Головуючий 1 інстанції: Федосенков В.В.
Справа № 2011/14453/12 Доповідач: Федюшина Л.М.
Категорія: ст. 236-8 КПК України
УХВАЛА
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 листопада 2012 року колегія судій судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - судді Федюшиної Л.М.,
суддів - Щебетун Л.М., Гук В.В.,
з участю прокурора - Здоровко С.В.,
адвоката - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкові справу за апеляцію адвоката ОСОБА_1 по захисту інтересів ОСОБА_2 на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 жовтня 2012 року, -
ВСТАНОВИЛА :
Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 жовтня 2012 року залишено без задоволення скаргу адвоката ОСОБА_1 по захисту інтересів ОСОБА_2 на постанову органу досудового слідства від 23 серпня 2012 року про порушення кримінальної справи за ч.2 ст.191 КК України відносно ОСОБА_2
Не погоджуючись з постановою районного суду, адвокат ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вищевказану постанову як незаконну. В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що в матеріалах справи відсутні належні підстави, достатні для прийняття рішення про порушення кримінальної справи у відношенні ОСОБА_2
Заслухавши доповідь судді, адвоката ОСОБА_1, який підтримав доводи апеляції в повному обсязі, прокурора який заперечував проти задоволення апеляції, вважав постанову районного суду законною та обґрунтованою, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція адвоката ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.236-8 КПК України, при розгляді скарги на постанову про порушення кримінальної справи, суд перевіряє наявність приводів та підстав для винесення відповідної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи.
Як вбачається з матеріалів справи, приводом для порушення кримінальної справи була заява ОСОБА_3 до правоохоронного органу про проведення перевірки щодо незаконного заволодіння ОСОБА_2 коштами обласного управління «Харківекоресурси»
Підставою для порушення кримінальної справи згідно з ч.2 ст. 94 КПК України є достатні дані, за умови законності джерел їх отримання, що вказують на наявність ознак злочину та свідчать про реальність конкретної події злочину, на основі яких після порушення справи встановлюються об'єктивні ознаки скоєного або підготовленого злочину.
Як видно зі справи підставами для порушення кримінальної справи були матеріали перевірки заяви ОСОБА_3, а саме акт документальної бухгалтерської перевірки, службові записки та пояснення осіб.
Оцінка вказаних доказів повинна здійснюватися судом під час розгляду кримінальної справи по суті, а тому оцінка цих доказів на стадії розгляду скарги на постанову про порушення кримінальної справи, є недопустимою.
Фактів отримання даних з незаконних джерел, які стали підставою для винесення постанов про порушення справ, судом не встановлено.
З огляду на вищевикладене, колегія судій вважає, що орган досудового слідства мав достатньо даних для порушення кримінальної справи за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, тому постанова суду є законною і обгрунтованою, підстав для її скасування не вбачається.
Керуючись ст.ст. 362, 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляцію адвоката ОСОБА_1 по захисту інтересів ОСОБА_2 залишити без задоволення.
Постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 жовтня 2012 року про залишення без задоволення скарги адвоката ОСОБА_1 по захисту інтересів ОСОБА_2 на постанову органу досудового слідства від 23 серпня 2012 року про порушення кримінальної справи за ч.2 ст.191 КК України відносно ОСОБА_2, залишити без змін.
Головуючий
Судді