АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________________________________________________________________________________

Производство № 10/2090/1418/2012

Дело № 2025/4137/2012 Председательствующий 1 инстанции Горчакова О.И.

Категория: 352 УПК Украины 1960 года Докладчик Шабельников С.К.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

29 ноября 2012 года г. Харьков

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:

председательствующего судьи - Шабельникова С.К.,

судей - Плетнева В.В., Меркуловой Т.В.,

с участием прокурора - Панина И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении апелляционного суда Харьковской области уголовное дело по апелляции прокурора Лозовской межрайонной прокуратуры Харьковской области Панина И.П. на постановление судьи Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 01 октября 2012 года,

У С Т А Н О В И Л А :

Постановлением судьи Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 23 августа 2012 года удовлетворена частично жалоба ОСОБА_2 на постановление и.о. Лозовского межрайонного прокурора Харьковской области Хряпинского А.П. от 28 ноября 2011 года о возбуждении уголовного дела № 8610944 по ст. 186 ч. 1 УК Украины.

Постановлением судьи Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 18 сентября 2012 года оставлена без движения апелляция прокурора Лозовской межрайонной прокуратуры Харьковской области Панина И.П. на постановление судьи Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 23 августа 2012 года о частичном удовлетворении жалобы ОСОБА_2, для выполнения им требований ст. 350 УПК Украины 1960 года в семидневный срок с момента получения уведомления.

01 октября 2012 года постановлением судьи Лозовского горрайонного суда Харьковской области апелляция прокурора Лозовской межрайонной прокуратуры Харьковской области Панина И.П. признана неподлежащей рассмотрению.

В апелляции прокурор просит постановление судьи Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 01 октября 2012 года о признании неподлежащей рассмотрению апелляции прокурора Лозовской межрайонной прокуратуры от 26.09.2012 года отменить, ссылаясь на его незаконность, а материалы направить в Лозовской горрайонный суд Харьковской области для выполнения требований ст. 351 УПК Украины.

Заслушав доклад судьи, пояснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела и обсудив доводы апелляции, проверив постановление, в соответствии с положениями ст. 365 УПК Украины, коллегия судей считает, что апелляция прокурора подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Апелляционные доводы прокурора о необходимости отмены обжалуемого постановления судьи от 01 октября 2012 года, по мнению коллегии судей не лишены правовых оснований, что фактически подтверждается данными содержащиеся в материалах судебного дела. В частности, прокурор Панин И.П., выполняя требования постановления судьи от 18 сентября 2012 года (л.д.77-78), подал 27 сентября уточненную апелляцию (л.д. 80-81), в которой устранил указанные судьёй недостатки.

При наличии таких данных, выводы судьи о нарушении прокурором требований ст. 350 УПК Украины 1960 года, указанные в обжалуемом постановлении от 01 октября 2012 года, - являются несостоятельными, в связи с чем апелляционная просьба прокурора подлежит удовлетворению, поскольку она основана на нормах ст. 352 ч. 2 УПК Украины 1960 года.

Руководствуясь ст. ст. 362, 365, 366, 377, 382 УПК Украины 1960 года, коллегия судей,-

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Апелляцию прокурора Лозовской межрайонной прокуратуры Харьковской области -удовлетворить.

Постановление судьи Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 01 октября 2012 года о признании неподлежащей рассмотрению апелляции прокурора Лозовской межрайонной прокуратуры Харьковской области Панина И.П. на постановление судьи Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 23 августа 2012 года о частичном удовлетворении жалобы ОСОБА_2 на постановление о возбуждении уголовного дела № 8610944 по ст. 186 ч. 1 УК Украины -отменить, признав апелляцию прокурора подлежащей рассмотрению и дать распоряжение суду первой инстанции выполнить требования ст. 351 УПК Украины.

Председательствующий :

Судьи :