АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________________________________________________________________________________

Провадження № 10/2090/1489/2012 Головуючий 1-ї інстанції: Клименко А.М.

Справа № 2029/11102/2012 Доповідач: Шабельніков С.К.

Категорія ст. 236-2 КПК України 1960 року

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2012 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді - Шабельнікова С.К.,

суддів - Плетньова В.В., Меркулової Т.В.,

за участю прокурора - Лесика М.С.,

представника адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові справу за апеляцією ОСОБА_2 на постанову судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21 листопада 2012 року,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернувся, в порядку ст. 236-1 КПК України 1960 року, до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова зі скаргою на постанову прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова від 25 жовтня 2012 року про відмову у порушенні кримінальної справи відносно працівників Індустріальної МДПІ на підставі п. 2 ст. 6 КПК України 1960 року.

21 листопада 2012 року постановою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова відмовлено у відкритті провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 про скасування вказаної постанови прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова від 25 жовтня 2012 року про відмову у порушенні кримінальної справи.

В апеляції ОСОБА_2 просить вищезазначену постанову судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21 листопада 2012 року про відмову у відкритті провадження з розгляду його скарги скасувати, у зв'язку з її незаконністю, та направити справу на новий судовий розгляд до районного суду в іншому складі суду. Свою апеляцію він обґрунтовує тим, що висновки судді районного суду суперечать фактичним обставинам.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_1, який підтримав апеляцію в повному обсязі, а також прокурора, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, перевіривши постанову, у відповідності зі ст. 365 КПК України 1960 року, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Апеляційні доводи ОСОБА_2 про необхідність скасування оскаржуваної постанови судді від 21 листопада 2012 року про відмову у відкритті провадження з розгляду скарги, поданої до районного суду в порядку ст. 236-1 КПК України 1960 року, на думку колегії суддів, не позбавлені правових підстав.

Висновок судді, без дослідження фактичних обставин в судовому засіданні, про необхідність отримання заявником по скарзі копії постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, як обов'язкової умови для звернення до суду зі скаргою в порядку ст. 236-1 КПК України -є передчасним. Більш того, в матеріалах судової справи відсутні будь-які запити судді про витребування з прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова відмовних матеріалів або відомостей про наявність чи відсутність даних про винесення 25 жовтня 2012 року постанови працівниками прокуратури, про яку зазначено у скарзі ОСОБА_2 (а.с. 1-10).

Крім того, належить врахувати, що згідно ксерокопії повідомлення від 25 жовтня 2012 року за підписом старшого слідчого прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова Шпак Є.А. за результатами перевірки в порядку ст. 97 КПК України 1960 року, дійсно приймалося відповідне процесуальне рішення у формі постанови, що не оскаржувалася прокурором в судовому засіданні при розгляді апеляції ОСОБА_2

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення апеляції та скасування оскаржуваної постанови судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21 листопада 2012 року, внаслідок чого справа підлягає направленню на новий розгляд до того самого суду іншому судді зі стадії прийняття скарги, в порядку норм КПК України 1960 року.

Керуючись ст.ст. 362, 365, 366, 377, 382 КПК України 1960 року, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію ОСОБА_2 - задовольнити.

Постанову судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21 листопада 2012 року про відмову у відкритті провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова Шпак Є.А. від 25 жовтня 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи на підставі п. 2 ст. 6 КПК України 1960 року за відсутністю в діях працівників Індустріальної МДПІ м. Харкова складу злочинів, передбачених ст.ст. 364, 365, 366, 367 КК України -скасувати, а справу направити на новий розгляд до того самого суду зі стадії прийняття, іншому судді.

Головуючий -

Судді: