АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________________________________________________________________________________

Провадження № 10/2090/1428/2012 Головуючий 1-ї інстанції: Нестеренко О.С.

Справа № 2032/1412/2012 Доповідач: Шабельніков С.К.

Категорія ст. 236-2 КПК України 1960 року

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2012 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді Шабельнікова С.К.,

суддів - Плетньова В.В., Меркулової Т.В.,

за участю прокурора - Корінного Р.В.,

адвоката - ОСОБА_1,

адвоката -ОСОБА_2,

заінтересованої особи -ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові справу за апеляцією ОСОБА_4 на постанову судді Сахновщинського районного суду Харківської області від 02 листопада 2012 року,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_4 звернувся до Сахновщинського районного суду Харківської області зі скаргою на постанову ДІМ Сахновщинського РВ ГУМВС України в Харківській області Говорушкіна О.М. від 12 січня 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 191 КК України.

02 листопада 2012 року постановою судді Сахновщинського районного суду Харківської області відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_4 про скасування вищезазначеної постанови ДІМ Сахновщинського РВ ГУМВС України в Харківській області від 12 січня 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3.

В апеляції ОСОБА_4 просить вищезазначену постанову Сахновщинського районного суду Харківської області від 02 листопада 2012 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_4 скасувати у зв'язку з порушеннями норм кримінально-процесуального законодавства, а матеріали направити до ГУМВСУ в Харківській області для прийняття рішення за змістом його заяви.

Заслухавши доповідь судді, пояснення адвоката - ОСОБА_1, що представляє ОСОБА_4, який підтримав апеляцію в повному обсязі та просив скасувати вищезазначену постанову суду як незаконну, а також прокурора та заінтересовану особу -ОСОБА_3 і його адвоката -ОСОБА_2, які вважали оскаржувану постанову законною, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, перевіривши постанову, у відповідності зі ст. 365 КПК України 1960 року, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Апеляційні прохання та доводи ОСОБА_4 та його представника- адвоката ОСОБА_1 щодо необхідності скасування оскаржуваної постанови суду від 02 листопада 2012 року, на думку колегії судів, є безпідставними, оскільки вони обумовлені та ґрунтуються лише на незгоді з процесуальним рішенням, прийнятим судом за наслідками розгляду їх скарги в порядку ст. 236-2 КПК України 1960 року. Такі апеляційні доводи спростовуються, перш за все, змістом висновків суду першої інстанції про наявність встановлених між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 цивільних правовідносин, про що зазначено у мотивувальній частині оскаржуваної постанови (а.с. 59-60).

При цьому належить врахувати, що висновки судді ґрунтуються на об'єктивно встановлених обставинах щодо сумісної господарчої діяльності ОСОБА_4 та ОСОБА_3, що також не оспорюється апелянтом. Зазначені обставини обумовлюють необхідність роз'яснення ОСОБА_4 про можливість вирішувати майнові спори щодо сумісної діяльності з ОСОБА_3 на підставі цивільного законодавства України.

З огляду на викладене, колегія суддів погоджується з висновками судді першої інстанції про те що при додатковій перевірці заяви ОСОБА_4 компетентною особою, тобто ДІМ Сахновщинського РВ ГУМВС України в Харківській області були виконані вимоги ст. 99 КПК України 1960 року, а тому не має підстав для скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 12 січня 2012 року відносно ОСОБА_3, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 191 КК України .

Враховуючи вищевикладене, відсутні правові підстави для скасування оскаржуваної постанови суду від 02 листопада 2012 року, що обумовлює необхідність відмови у задоволенні апеляції ОСОБА_4, з урахуванням доводів зазначених у ній.

Керуючись ст.ст. 362, 365, 366, 377, 382 КПК України 1960 року, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію ОСОБА_4 - залишити без задоволення.

Постанову судді Сахновщинського районного суду Харківської області від 02 листопада 2012 року про відмову в задоволені скарги ОСОБА_4 про скасування постанови ДІМ Сахновщинського РВ ГУМВСУ в Харківській області від 12 січня 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3 -залишити без змін.

Головуючий

Судді: