АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________________________________________________________________________________

Провадження № 11-сс/2090/13/2012 Головуючий 1 інстанції: Міндарьова М.Ю.

Справа № 2035/10951/2012 Суддя-доповідач: Шабельніков С.К.

Крим. провадження № 120122200600102

Категорія: 159, 160 КПК України

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про відмову у відкритті провадження)

14 грудня 2012 року м. Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області Шабельніков С.К., розглянувши в приміщенні апеляційного суду Харківської області апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2, що діє в інтересах потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07 грудня 2012 року, за кримінальним провадженням № 12012220140000035,

В С Т А Н О В И В :

07 грудня 2012 року слідчим суддею Червонозаводського районного суду м. Харкова було винесено ухвалу про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інвентарної справи на квартиру АДРЕСА_1.

12 грудня 2012 року адвокатом ОСОБА_2 було подано апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу слідчого судді від 07 грудня 2012 року.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, передбачена процесуальна можливість оскарження в апеляційному порядку лише ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа -підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених кримінально-процесуальним кодексом.

За таких обставин вбачається, що ухвала слідчого судді не може бути оскаржена в порядку КПК України оскільки це не передбачено цим Кодексом, внаслідок чого належить відмовити у відкритті апеляційного провадження на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України.

Керуючись ст. 309, ст. 392 ч. 3, ст. 399 ч. 4 Кримінально-процесуального кодексу України, -

У Х ВА Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою від 12 грудня 2012 року адвоката ОСОБА_2, що діє в інтересах потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_3, на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07 грудня 2012 року про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інвентарної справи на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя