АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________________________________________________________________________________

Производство № 11-сс/2090/34/2012, №11-сс/790/1/2013 Председательствующий 1 инстанции: Федюшин Н.В.

Дело № 2012/10840/2012 Судья-докладчик: Шабельников С.К.

Угол. производство № 12012220500000602

Категория: ч. 1 ст. 303 УПК Украины

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

03 января 2013 год г. Харьков

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:

председательствующего судьи - Шабельникова С.К.,

судей - Плетнёва В.В., Меркуловой Т.В.,

с участием секретаря - Чернецкой Е.М.,

прокурора - Старченко Я.В.,

апеллянта - ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове материалы по апелляционной жалобе ОСОБА_2 на определение следственного судьи Октябрьского районного суда г. Харькова от 28 декабря 2012 года, которым отказано в открытии производства по жалобе ОСОБА_2 на бездействие прокурора Октябрьского района г. Харькова связанное с невнесением сведений об уголовном правонарушении в Единый реестр досудебных расследований, -

УСТАНОВИЛА:

26 декабря 2012 года ОСОБА_2 обратился в Октябрьский районный суд г. Харькова с жалобой на бездействие прокурора Октябрьского района г. Харькова связанное с невнесением сведений об уголовном правонарушении в Единый реестр досудебных расследований, ссылаясь на то, что его заявление о преступлении от 21 декабря 2012 года, поданное в прокуратуру Октябрьского района г. Харькова, не было внесено в Единый реестр досудебных расследований, а направлено в Октябрьский РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области.

Определением следственного судьи Октябрьского районного суда г. Харькова от 28 декабря 2012 года отказано в открытии производства по жалобе ОСОБА_2 на бездействие прокурора Октябрьского района г. Харькова, связанное с невнесением сведений об уголовном правонарушении в Единый реестр досудебных расследований.

В апелляции ОСОБА_2 просит определение следственного судьи Октябрьского районного суда г. Харькова от 28 декабря 2012 года отменить, ссылаясь на его незаконность. Свою апелляцию он мотивирует тем, что прокурор в нарушении п. 1 ч. 1 ст. 303 УПК Украины не внес сведения об уголовном правонарушении в Единый реестр досудебных расследований.

Заслушав доклад судьи, объяснения ОСОБА_2, поддержавшего свою апелляционную жалобу в полном объеме, а также мнение прокурора, исследовав материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив определение, в соответствии со ст. 404 УПК Украины, коллегия судей считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Апелляционные доводы ОСОБА_2 о необходимости отмены обжалуемого определения следственного судьи Октябрьского районного суда г. Харькова от 28 декабря 2012 года, по мнению коллегии судей, не лишены правовых оснований, поскольку возможность обжалования бездействия прокурора, которое состоит в невнесении сведений об уголовном правонарушении в Единый реестр досудебных расследований после получения заявления или сообщения, прямо предусмотрена п. 1 ч. 1 ст. 303 УПК Украины.

Отказывая в открытии производства по жалобе ОСОБА_2 следственный судья, указал суждения, относящиеся к рассмотрению её по сути, что обусловливало необходимость открытия производства.

При наличии таких данных апелляционная жалоба ОСОБА_2 подлежит удовлетворению, а обжалуемое определение -отмене, возвратив судебное дело в тот же суд для выполнения процессуальных действий, связанных с выполнением требований норм ст. 306 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 404, 405, 407 ч. 3, 422, 423 УПК Украины, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу ОСОБА_2 от 29 декабря 2012 года - удовлетворить.

Определение следственного судьи Октябрьского районного суда г. Харькова от 28 декабря 2012 года, которым отказано в открытии производства по жалобе ОСОБА_2 на бездействие прокурора Октябрьского района г. Харькова связанное с невнесением сведений об уголовном правонарушении в Единый реестр досудебных расследований -отменить, а материалы судебного дела направить в тот же суд для открытия производства по жалобе.

Председательствующий -

Судьи: