Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 11-п/781/1/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2013 колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Кіровоградської області у складі :

головуючого - судді Осєтрова В.І.,

суддів - Лещенка Р.М., Палічука А.О.

за участю прокурора - Агеєва В.М.

секретаря Івченко П.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді подання голови Ульяновського районного суду Кіровоградської області, -

В С Т А Н О В И Л А:

Голова Ульяновського районного суду Кіровоградської області Терновенко А.В. звернулась до апеляційного суду Кіровоградської області з поданням, в якому ставить питання про зміну підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 121 КК України. Підставою для внесення подання є те, що 26 грудня 2012 року в ході підготовчого судового засідання, суддею Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясінським Л.Ю. була винесена ухвала про задоволення самовідводу на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України.

27 грудня 2012 року при здійсненні повторного автоматичного розподілу кримінального провадження, автоматичний розподіл не відбувся в зв'язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Заслухав доповідача, думку прокурора, який підтримав подання, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Ульяновського районного суду Кіровоградської області підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Так, в матеріалах кримінального провадження міститься ухвала суду, якою, було задоволено самовідвід судді Ясінського Л.Ю.

Згідно довідки керівника апарату Ульяновського районного суду Кіровоградської області (а.с. 20), яка підтверджується інформацією про неможливість розподілу справи між суддями (а.с. 19), повторний автоматичний розподіл кримінального провадження не відбувся, в зв'язку нестачею потрібної кількості суддів, оскільки суддею Ясінським Л.Ю. було задоволено самовідвід, суддя Бондаренко А.А. обраний слідчим суддею, а на суддю Терновенко А.В. припинений розподіл справ.

Враховуючи те, що потерпілі проживають на території Гайворонського району, та з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, колегія суддів доходить до висновку, що кримінальне провадження необхідно направити на розгляд до Гайворонського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Ульяновського районного суду Кіровоградської області про зміну підсудності -задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 121 КК України направити на розгляд до Гайворонського районного суду Кіровоградської області.

Судді: 1.___________________ 2. ___________________ 3. ___________________