УХВАЛА

2006 року жовтня місяця 24 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі клопотання Сімферопольського виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Центрального районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 19 липня 2006 року по цивільній справі за позовом Сімферопольського виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3та ОСОБА_4про стягнення заборгованності за надані послуги з водопостачання у розмірі 591,24 грн. та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Сімферопольського виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства про укладання договору на відпуск холодної води, зареєстрування приладів обліку,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Центрального районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 19 липня 2006 року позовну заяву Сімферопольського виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства залишено без розгляду.

На вказану ухвалу Сімферопольським виробничим підприємством водопровідно-каналізаційного господарства подана апеляційна скарга разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження (а.с. 123-124).

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає необхідним повернути справу до суду першої інстанції   з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, слухання справи було відкладено на 30.06.2006 року (а.с.81), протокол судового засідання датовано 30.06.2006 року (а.с. 104), проте в оскаржуваній ухвалі суду (а.с. 108) зазначено, що представник Сімферопольського виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства не з'явився в судове засідання 20 червня 2006 року. також, в ухвалі суду від 19 липня вказується, що представник Сімферопольського виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства повторно не з'явився в судове засідання 19 червня 2006 року, тоді як протокол судового засідання та ухвала суду датовані 19 липня 2006 року ( а.с, 107, 108).

Таким чином, суду першої інстанції необхідно вирішити питання про усунення вказаних суперечностей у датах процесуальних документів.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 297, 307, 323, 325 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах, -

УХВАЛИЛА:

Справа № 22-7025/2006     

Повернути справу до Центрального районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим для вирішення питання про усунення суперечностей у датах процесуальних документів в строк до 0 і грудня 200о р.

Ухвали може бути оскаржена в касаційному порядку до cудv касаційної інстаннії

двомісячний строк.

Справа № 22-7025/2006