У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 10/0191/19/2012 Доповідач : Іщенко В. І.

20.11.2012 Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Автономної Республіки Крим міста Феодосіі у складі:

ГоловуючогоНеклеси В.І.,

СуддівІщенка В.І., Копиляна В.А.,

За участю прокурораОвчинникова Є.В.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Феодосії апеляцію ОСОБА_5 на постанову судді Кіровського районного суду АР Крим від 25 вересня 2012 року, якою подання інспектора Феодосійського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в АР Крим і м. Севастополі задоволено,

ОСОБА_5, народження ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бекабад Ташкентська обл. Узбекистан, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

затримано та направлено для відбування призначеного покарання за вироком Феодосійського міського суду АР Крим від 10 листопада 2011 року в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі,

ВСТАНОВИЛА:

Інспектор Феодосійського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в АР Крим і м. Севастополі у поданні від 10 вересня 2012 року, на підставі ч.2 ст. 78 КК України та ст. 166 КВК України, просив суд направити ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання за вироком Кіровського районного суду АР Крим від 16 січня 2012 року.

Постановою судді Кіровського районного суду АР Крим від 25 вересня 2012 року задоволено подання інспектора Феодосійського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в АР Крим. Затримано ОСОБА_5 та направлено для відбування призначеного покарання за вироком Феодосійського міського суду АР Крим від 10 листопада 2011 року в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

В апеляції, ОСОБА_5 просить скасувати постанову Кіровського районного суду від 25 вересня 2012 року та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Апелянт зазначає на те, що інспектор звернувся до суду з поданням про направлення його для відбування покарання за вироком Кіровського районного суду АР Крим від 16 січня 2012 року, який відносно нього не постановлявся, про який йому не відомо та який відсутній в матеріалах справи, а суд направив його для відбування покарання за вироком Феодосійського міського суду АР Крим від 10 листопада 2011 року.

Також, зазначає, що до кримінально-виконавчої інспекції його не викликали та у зв'язку з хворобою він не міг з'явитися до місця відбування покарання.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який підтримав апеляцію, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляція підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вироку Феодосійського міського суду від 10 листопада 2011 року, копія якого відсутня у матеріалах справи, ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і призначено покарання, з застосуванням ст.69 КК України, у виді 5 років обмеження волі з конфіскацією ? частки майна, яке є його власністю.

Згідно з частинами 1 і 2 статті 411 КПК України, питання, зв'язані з виконанням вироку, вирішуються судом у судовому засіданні з участю прокурора. В судове засідання, як правило, викликається засуджений, а за його клопотанням і захисник. Неявка цих осіб не зупиняє розгляду справи.

В матеріалах справи відсутні дані про виклик засудженого до суду і про направлення йому повідомлення про день та час розгляду справи.

В судовому засіданні 25 вересня 2012 року інспектор відділу кримінально-виконавчої інспекції надав довідку Старокримської районної лікарні, відповідно до якої ОСОБА_5 перебуває на лікуванні в неврологічному відділі лікарні з 25.09.2012 року, якій суд не дав оцінки.

Колегія суддів вважає, що судом було порушено право засудженого ОСОБА_5 на захист, оскільки він був позбавлений можливості дати пояснення щодо внесеного подання та його обґрунтованості.

Окрім того, суддя при розгляді справи не дав оцінки поданню кримінально-виконавчої інспекції та не звернув увагу, що у вступній частині подання зазначено про засудження ОСОБА_5 за вироком Феодосійського міського суду від 10 жовтня 2011 року, а в прохальній частині просить направити для відбування покарання за вироком Кіровського районного суду від 16 січня 2012 року, які відносно нього не були постановлені.

З подання вбачається, що інспекція просила задовольнити подання на підставі ч.2 ст. 78 КК України та ст. 166 КВК України, які передбачають відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, а ОСОБА_5 засуджено до покарання у виді 5 років обмеження волі.

Суддя при розгляді справи на зазначені порушення норм кримінально-процесуального закону не звернув увагу, не усунув протиріччя та направив ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання за вироком Феодосійського міського суду АР Крим від 10 листопада 2011 року, вийшовши за межі подання, у якому не ставилося питання про виконання вироку Феодосійського міського суду АР Крим від 10 листопада 2011 року.

Оскільки, суддею при розгляді подання істотно порушено норми кримінально-процесуального закону і прийнято постанову, яку не можна визнати законною і обґрунтованою, яка підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись статтями 365, 366, 367 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляцію ОСОБА_5 - задовольнити.

Постанову судді Кіровського районного суду АР Крим від 25 вересня 2012 року скасувати, направити подання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Судді:

Неклеса В.І. Іщенко В.І. Копилян В.А.