ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

14   ноября   2006   года   Коллегия   судей   судебной   палаты   по   уголовным   делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе: председательствующего -  Капустиной Л.П.

судей -  Руснак А. Ф., Дедеева ЮС. с участием прокурора - Бородиной И.Т. осужденного -    ОСОБА_1 рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Красногвардейского района АР Крым Шостак О.В.   на приговор Красногвардейского  районного  суда  Автономной Республики Крым от 20 сентября 2006 года, которым

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1   рождения,

уроженец АДРЕСА_1Красногвардейского района АР  Крым,

зарегистрированный в АДРЕСА_2, ранее судимый: 17.07.06 по ст. 304 УК

Украины к 1 году ограничения свободы, на основании ст. 75, ст.

76   УК   Украины   от   назначенного   наказания   освобожден   с

испытанием, с испытательным сроком на 1 год, с возложением на

него обязанностей,

осужден по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 1 году ограничения свободы. На основании ст. 70 ч.

4 УК Украины окончательно по совокупности преступлений назначено наказание в виде 1

года ограничения свободы   по данному приговору и по приговору Красногвардейского

районного  суда  АР  Крым  от   17.07.2006  г.,     с  исполнением   каждого  приговора

самостоятельно.

Взысканы с осужденного судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы в сумме 235,34 грн.

Решен вопрос с вещественными доказательствами.

Согласно приговору ОСОБА_1 признан виновным и осужден за то, что 16.07.2006 г на огороде, расположенном по АДРЕСА_3 Красногвардейского района АР Крым, сорвал куст дикорастущей конопли, принес его к месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_3 Красногвардейского района, где сложил в деревянную коробку, положил на крышу подвала для сушки, и хранил без цели сбыта. 20.07.2006 г. в ходе проведения работниками милиции осмотра места жительства ОСОБА_1 было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключения судебно-химической экспертизы является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) весом 195,3 г. в высушенном виде.

В  апелляционном представлении прокурор,  не оспаривая выводов суда о

Дело №11-1937/2006 г.

Категория ст. 309 ч. 1 УК Украины

Председательствующий

в 1 инстанции Проскурня С.Н.

Докладчик Руснак А.Ф.

доказанности вины и квалификации действий осужденного, просит приговор изменить, исключить из резолютивной части приговора ссылку суда на ст. 70 ч. 4 УК Украины.

Заслушав докладчика, мнение прокурора, поддержавшего апелляционное представление, осужденного ОСОБА_1, возражавшего против удовлетворения апелляции, изучив материалы дела, и, обсудив доводы апелляционного представления, коллегия судей не находит оснований для его удовлетворения.

Виновность ОСОБА_1 в совершении преступления, за которое он осужден, и правильность квалификации его действий в апелляционном представлении не оспариваются.

Как усматривается из материалов дела ОСОБА_1 был осужден приговором Красногвардейского районного суда АР Крым от 17.07.2006 г. по ст. 304 УК Украины к 1 году ограничения свободы, на основании ст.. 75 УК Украины от назначенного наказания освобожден с испытанием, с испытательным сроком на 1 год. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 309 УК Украины, за совершение которого ОСОБА_1 осужден приговором этого же суда от 20.09.2006 г. к наказанию, которое надлежит отбывать реально, он совершил 16 июля 2006 г., то есть до осуждения по предыдущему приговору.

При таких обстоятельствах суд при назначении наказания на основании ч. 4 ст. 70 УК Украины не должен применять принципы полного или частичного сложения наказаний и назначать наказание путем поглощения менее сурового наказания более суровым, поскольку в таком случае приговоры должны исполняться самостоятельно.

Учитывая вышеизложенное, коллегия судей находит, что суд первой инстанции обоснованно посчитал, что имеет место совокупность преступлений и на оснований ст.. 70 ч. 4 УК Украины ОСОБА_1 следует считать осужденным к наказанию по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 1 году ограничения свободы и к наказанию, назначенному ему по предыдущему приговору, который следует исполнять самостоятельно.

Руководствуясь ст.365-366 УПК Украины, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционное представление помощника прокурора Красногвардейского района Автономной Республики Крым Шостак О.В. оставить без удовлетворения.

Приговор Красногвардейского районного суда Автономной Республики Крым от 20 сентября 2006 года в отношении ОСОБА_1оставить без изменения.