_{АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД}

ЗАКАРПАТСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

Справа № 22-1331 /2006 р               Головуючий у І інстанції: Кривка В.П.

УХВАЛА Іменем України

23 жовтня 2006 року                                                                                                     м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого Павліченка С.В.

суддів: Кеміня М.П., Куштана Б.П.

при секретарі Талпа C.M. з участю ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, представників Міжгірської райспоживспілки Захарчук Івана Івановича, Курина Михайла Івановича, розглянувши в судовому засіданні справу за апеляційною скаргою Міжгірської райспоживспілки на ухвалу Міжгірського районного суду від 24 липня 2006 року та окрему ухвалу Міжгірського районного суду від 24 липня 2006 року,

встановила:

Ухвалою Міжгірського районного суду від 24 липня 2006 року визнані неправомірними дії державного виконавця ДВС У Міжгірському районі щодо виконання рішення Між гірського районного суду від 06.10.2005 року за виконавчим листом 3 НОМЕР_1.

По результатах розгляду справи також постановлена окрема ухвала.

В апеляційній скарзі правління Міжгірського споживчого товариства йдеться про скасування ухвал, як таких, що не відповідають вимогам закону.

ОСОБА_1, її представник ОСОБА_2 та державний виконавець Курина Михайла Івановича роти задоволення апеляційної скарги заперечують.

Апеляційна скарга    підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Суд першої інстанції при розгляді даної справи дійшов вірного висновку про те, що при виконанні судового рішення до трудової книжки ОСОБА_1 було внесена запис про її звільнення за власним бажанням, що не передбачено рішенням Між гірського районного суду від 06.10.2005 року за виконавчим листом НОМЕР_1.

У зв'язку з цим дії державного виконавця обґрунтовано визнані неправомірними.

При постановленні окремої ухвали суд вийшов за межі цивільного судочинства, яке не передбачає можливості в порядку визначеному ЦПК України встановлювати чи оцінювати кримінально-карні діяння, або виявляти ознаки злочину в діях тих чи інших осіб.

У зв'язку з цим окрема ухвала Міжгірського районного суду від 24 липня 2006 року підлягає скасуванню.

Зазначені обставини, відповідно до ст. 312 ЦПК України є підставою для скасування окремої ухвали Міжгірського районного суду від 24 липня 2006 року та залишенню без змін ухвали Міжгірського районного суду від 24 липня 2006 року.

Керуючись ст. 307, 312 - 315, 317 ЦПК України, Судова палата у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області

ухвалила:

Апеляційну скаргу правління Міжгірського споживчого товариства задовольнити частково.

Окрему ухвалу Міжгірського районного суду від 24 липня 2006 року скасувати.

Ухвалу Міжгірського районного суду від 24 липня 2006 року залишити без змін

Ухвала проголошена в порядку ст.218, 317 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її проголошення і   є остаточною, оскарженню не підлягає.