Дата документу Справа № 11-1796/12

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело №11-1796\2012 Председательствующий в 1 инстанции

Категория ч.2 ст. 125 УК Голубкова М.А.

Докладчик Бочарников С.О.

ЧАСТНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 декабря 2012 г. г. Запорожье

Судья судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Запорожской области Бочарников С.О., рассмотрел в предварительном отрытом судебном заседании уголовное дело в порядке частного обвинения в отношении ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 125 УК Украины.

15.03.2012 г. ОСОБА_3 обратился в суд с жалобой в порядке частного обвинения привлечении к уголовной ответственности ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 125 УК Украины.

Постановлением Шевченковского районного суда г. Запорожья от 20.03.2012 г. в возбуждении уголовного дела было отказано.

Определением Апелляционного суда Запорожской области от 28.05.2012 г. постановление Шевченковского районного суда г. Запорожья от 20.03.2012 г. было отменено а материалы дела направлены в суд первой инстанции для нового рассмотрения в порядке ст. 27 УПК Украины 1960 г.

Постановлением судьи Шевченковского районного суда г. Запорожья от 20.03.2012 г. Голубковой М.А. в нарушении ст. 374 УКП Украины, жалоба ОСОБА_3 в порядке частного обвинения оставлена без рассмотрения.

Постановлением судьи Апелляционного суда Запорожской области от 23.07.2012 г. дело было возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 353 УПК Украины 1960 г.

14.09.2012 г. судья Шевченковского районного суда г. Запорожья, постановил считать апелляционную жалобу ОСОБА_3 на постановление судьи от 14.06.2012 г., поданной без пропуска срока на обжалование

Постановлением судьи Апелляционного суда Запорожской области от 12.11.2012 г. дело было возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 350, 352 УПК Украины 1960 г.

Судья местного суда руководствуясь ст. 352 УПК Украины 1960 г., своим постановлением от 19.11.2012 г. оставил апелляцию ОСОБА_3 на постановление от 14.06.2012 г., без движения и уведомил апеллянта о необходимости выполнения требований указанных в ст. 350 УПК Украины в течении семи суток с момента получения уведомления.

На постановление судьи от 19.11.2012 г., ОСОБА_3 30.11.2012 г. подал апелляционную жалобу. Не смотря на то, что в соответствии ч. 1 ст. 352 УПК Украины 1960 г. постановление об оставлении апелляции без движения, обжалованию не подлежит, срок данный на устранение недостатков апелляционной жалобы не истек, апелляционная жалоба, назначается для рассмотрения судом апелляционной инстанции на 14.01.2012 г. и вместе с материалами дела направляется в Апелляционный суд Запорожской области.

Вышеизложенное, указывает на то, что простое по своей сути уголовное дело в порядке частного обвинения с имеющимися в нем указаниями, которые изложены в определении Апелляционного суда Запорожской области от 28.05.2012 г., по вине председательствующего судьи, ввиду существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства, не может быть рассмотрено по существу на протяжении 7 месяцев

Руководствуясь ст.ст. 380 УПК Украины 1960 г., -

ПОСТАНОВИЛ:

О нарушениях норм Уголовно-процессуального Закона довести до ведома председателя Шевченковского районного суда г. Запорожья для обсуждения частного постановления на совещании судей с целью недопущения указанных нарушений при рассмотрении уголовных дел.

Судья С.О. Бочарников