Справа № 113/25/13- а

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" січня 2013 р. Суддя Первомайського районного суду Автономної Республіки Крим Михайлова Л.О.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі АРК про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до УПФУ в Первомайському районі АРК про скасування постанови начальника управління М.К. Хоружий по справі про адміністративне правопорушення № 84/85 від 12 грудня 2012 року про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 165-1 КУпАП за порушення встановлених законодавством вимог щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за жовтень 2012 року в граничний термін їх сплати до 20 листопада 2012 року. Позивач посилається на порушення норм чинного законодавства України при складанні постанови, відсутності в її діях вини та складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України або іншими законами. Відповідно до ст. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу. Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Постанова № 84/85 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності винесена 12.12.2012 року. Позивач звернувся до суду з позовом 03.01.2013 року (згідно з датою зазначеною у позовній заяві), заяви про поновлення строку звернення до суду позивачем суду не надане, підстав для поновлення строку судом не вбачається, тому позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, п. 9 ч. 1 ст. 155, 165, 186 КАС України, ст. 289 КУпАП, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі АРК про скасування постанови № 84/85 від 12 грудня 2012 року про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Первомайський районний суд АР Крим шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя