Судове рішення #270672
Апеляційний суд міста Севастополя

 

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа №22-1143/2006р.                                                            Головуючий

в 1 інстанції Яковенко С.Ю.

категорія 23                                                                                   Доповідач в апеляційній

інстанції Клочко В.П.

УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

„09 листопада» 2006 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Севастополя в складі:

головуючого   - Куцеконя І.П.

суддів        - Клочка В.П., Колбіної Т.П.

при секретарі - Соменко С.П.

за участю - позивача ОСОБА_1., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну скаргу представника ВДАІ УМВС України в м. Севастополі на рішення місцевого суду Гагарінського району М.Севастополя від 14 серпня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в м. Севастополі про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 в липні 2005 року звернувся до суду з позовом до Відділу Державної автоінспекції УМВС України в м. Севастополі про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в розмірі 763,65 грн та 10000 грн відповідно через неправомірне скасування відповідачем реєстрації автомобіля ГАЗ-24, 1978 року випуску та невиконання рішення суду.

Рішенням суду позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 662 грн у відшкодування матеріальної шкоди та 300 грн у відшкодування моральної шкоди.

В апеляційній скарзі відповідач просить рішення суду скасувати через його невідповідність вимогам матеріального права.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши доводи апеляційної скарги, колегія вважає, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Постановляючи рішення, суд виходив з того, що неправомірними діями відповідача по скасуванню державної реєстрації автомобіля та тривалим невиконанням рішення суду про реєстрацію даного транспортного засобу позивачеві спричинена матеріальна та моральна шкода, що стало причиною для задоволення позову та стягнення на користь ОСОБА_1. певних грошових сум.

З такими висновками погоджується колегія суддів, оскільки вони зроблені на підставі повного та всебічного розгляду всіх обставин справи.

Згідно зі ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті  порушення  її  цивільного  права,  має  право  на  їх

 

відшкодування. При цьому збитками визнаються витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Згідно зі ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній собі, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Судом встановлено, підтверджено матеріалами справи, що позивачеві з квітня 1978 року на праві власності належить автомобіль ГАЗ-24, який був постановлений ним на облік в органи ДАІ України та періодично проходив відповідну перевірку. В квітні 2004 року працівниками ДАІ було вилучено технічний паспорт на автомобіль та скасовано його реєстрацію через, начебто, зміну номера кузова автомобіля.

Рішенням місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 09 листопада 2004 року, що набрало чинності 23 грудня 2004 року, на органи ДАІ покладено обов'язок зареєструвати автомобіль через непідтвердженість зміни номера кузова позивачем.

Не дивлячись на це, органи ДАІ автомобіль вчасно не зареєстрували, посилаючись на відсутність заяви позивача, чим примусили ОСОБА_1. звертатись за допомогою до фахівців в галузі права, сплачувати грошові кошти на відновлення свого порушеного права, чим також завдали моральних страждань.

Суд першої інстанції правильно встановив фактичні обставин справи, закон, що регулює спірні правовідносини, та постановив законне рішення.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують та не дають підстав для зміни чи скасування винесеного рішення.

Керуючись ст.ст.303-315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ВДАІ УМВС України в м. Севастополі - відхилити.

Рішення місцевого суду Гагарінського району М.Севастополя від 14 серпня 2006 року - залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація