ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відмову в прийнятті апеляційної скарги
01.09.2008 року Справа № 3/131н-к(2-841/07)
Луганський апеляційний господарський суд колегією суддів у складі :
головуючого судді Іноземцевої Л.В.
суддів Бородіної Л.І.
Якушенко Р.Є.
Розглянувши
апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
фінансово -реєстраційна компанія „Біг”,
м.Луганськ,
на ухвалу
господарського суду Луганської області
від 14.08.2008
у справі № 3/131н-к(2-841/07)(суддя -Корнієнко В.В.)
за позовом ОСОБА_1, м. Луганськ
ОСОБА_2, м.Луганськ
ОСОБА_3, м.Луганськ
ОСОБА_4, м.Луганськ
ОСОБА_5, м.Луганськ
ОСОБА_6, м.Луганськ
ОСОБА_7, м.Луганськ
ОСОБА_8, м.Луганськ
до відповідача Закритого акціонерного товариства „Одяг”,
м.Луганськ
заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю
фінансово -реєстраційна компанія „Біг”,
м.Луганськ
про визнання недійсним протоколу зборів акціонерів
товариства
в с т а н о в и в :
В провадженні господарського суду Луганської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Закритого акціонерного товариства „Одяг”, за участю заінтересованої особи Товариство з обмеженою відповідальністю фінансово -реєстраційна компанія „Біг” про визнання недійсним протоколу зборів акціонерів товариства.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 14.08.2008 у справі № 3/131н-к(2-841/07) розгляд справи відкладено та зобов'язано сторін надати додаткові документи.
Крім того, ухвалою суду залишено без задоволення клопотання заінтересованої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю фінансово -реєстраційна компанія „Біг” від 31.07.2008 № 395 про визначення його статусу як учасника господарського процесу та визнання його відповідачем по справі, про що зазначено у мотивувальній частині ухвали.
Не погодившись з постановленою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю фінансово -реєстраційна компанія „Біг” звернулося до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду в частині відмови у задоволенні клопотання від 31.07.2008 № 395 та направити справу на новий розгляд.
Відповідно до пункту 1 статті 106 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені до апеляційного господарського суду тоді, коли це прямо передбачено у відповідних статтях Господарського процесуального кодексу України, що регулюють винесення ухвал.
Господарський процесуальний кодекс України не передбачає оскарження в апеляційному порядку ухвал про відкладення розгляду справи. Не передбачено і винесення ухвал окремо щодо відхилення або задоволення клопотань сторін. Вимоги за клопотаннями сторін вирішуються судом в процесі розгляду справи і зазначаються також у мотивувальній частині ухвали або рішення. Обґрунтованість задоволення або відхилення клопотань судом першої інстанції перевіряється судом апеляційної інстанції у разі перегляду рішення у справі по суті.
В даному випадку судом першої інстанції винесено саме ухвалу про відкладення розгляду справи, а не прийнято рішення по суті спору (задоволення позову повністю чи частково, відмова в позові повністю чи частково).
Подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду, яка не підлягає оскарженню, виключає перегляд судових актів місцевого господарського суду в апеляційному порядку. У такому випадку апеляційний господарський суд повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу. (п.5 Роз'яснення Президії Вищого господарського суду України №04-5/366 від 28.03.2002 “Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України”).
Враховуючи викладене, в прийнятті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю фінансово -реєстраційна компанія „Біг” на ухвалу господарського суду Луганської області від 14.08.2008 у справі № 3/131н-к(2-841/07) слід відмовити.
Судова колегія зазначає, що доводи, викладені в даній апеляційній скарзі, можуть бути викладені в апеляційній скарзі при оскарженні рішення суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 106 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд
у х в а л и в:
1. У прийнятті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю фінансово -реєстраційна компанія „Біг” на ухвалу господарського суду Луганської області від 14.08.2008 у справі № 3/131н-к(2-841/07) відмовити та повернути заявнику без розгляду.
2. Справу передати на розгляд місцевого господарського суду Луганської області.
Додаток: тільки Товариству з обмеженою відповідальністю фінансово -реєстраційна компанія „Біг” - апеляційна скарга № 405 від 22.08.2008 на 2 аркушах, реєстр відправки апеляційної скарги від 26.08.2008, всього на 3-х аркушах.
Головуючий суддя Іноземцева Л.В.
Суддя Бородіна Л.І.
Суддя Якушенко Р.Є.