Київський міжобласний апеляційний господарський суд

________________________________________________________________________

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б

УХВАЛА

22.07.08 р.                                                                                           № 2-9/2008

Колегія суддів у складі:

Головуючого                              Федорчука Р. В

Суддів:                                       

                                                  Лобань  О.І.

                                                  Ткаченка  Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Поліс»на ухвалу Білоцерківського міскрайонного суду Київської області від 29.01.2008 року

у справі № 2-9/2008 (суддя  Невгад Л.М.)

за позовом                    ОСОБА_1

до                                      товариства з обмеженою відповідальністю «Поліс»

про                          стягнення вартості частини майна у зв'язку з виходом учасника з товариства

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1. звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до ТОВ «Поліс»про стягнення вартості частини майна у зв'язку з виходом учасника з товариства.

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області ухвалою від 29.01.2008 року відмовив представнику ТОВ «Поліс»у задоволенні клопотання про призначення додаткової судово -економічної експертизи.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою представник відповідача подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу Білоцерківського міскрайонного суду Київської області від 29.01.2008 року.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, апеляційний господарський суд встановив, що апеляційну скаргу не може бути прийнято до розгляду і має бути відмовлено в її прийнятті з наступних підстав.

За приписами ст. 129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, до яких віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем у статті 12 Закону України «Про судоустрій України», згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Таким чином, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення (ухвали) названим законом ставиться в залежність від положень процесуального закону (ГПК України), яким встановлено відповідні строки та порядок подання апеляційної або касаційної скарги.

Відповідно до ст. 106 ГПК України, апеляційному оскарженню підлягають ухвали місцевого господарського суду лише тоді, коли це прямо передбачено у відповідних статтях ГПК України або Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Право сторони на оскарження ухвали про відмову чи призначення експертизи, нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено.

Відповідно до пункту 5 Роз'яснень Президії ВГСУ «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» № 04-5/366 від 28.03.2002 року подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду, яка не підлягає оскарженню, виключає перегляд судових актів місцевого господарського суду в апеляційному порядку. У таких випадках апеляційний господарський суд повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу.

За таких обставин, апеляційний господарський суд дійшов до висновку, що у прийнятті апеляційної скарги ТОВ «Поліс»слід відмовити.

Висновки апеляційного господарського суду збігаються із позицією Вищого господарського суду України та Верховного Суду України, викладеною у Інформаційних листах від 31.01.2005 року за № 01-8/157 і від 17.01.2005 року за № 1/3.2.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про необхідність відмови у прийнятті апеляційної скарги ТОВ «Поліс»на ухвалу Білоцерківського міскрайонного суду Київської області від 29.01.2008 року до апеляційного провадження та повернення її скаржнику.

Керуючись ст. ст. 86, 101, 106 ГПК України, апеляційний  господарський суд, -

у х в а л и в :

1.          Відмовити у прийнятті апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Поліс»на ухвалу Білоцерківського міскрайонного суду Київської області від 29.01.2008 року по справі № 2-9/2008, повернувши її скаржнику.

2.          Справу № 2-9/2008 повернути до Білоцерківського міскрайонного суду Київської області.

3.          Копію ухвали суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя                                                                      Федорчук Р. В

Судді

                                                                                          Лобань  О.І.

                                                                                          Ткаченко  Б.О.

Дата відправки  05.08.08