Справа № 2-4714/11

Провадження № 2/0427/1707/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2012 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Дубовенко І.Г., при секретарі Гончаровій С.Є., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новомосковської районної державної адміністрації, треті особи: Новомосковське районне КП БТІ «Інвентаризатор», Інспекція архітектурно-будівельного контролю про визнання прав та обов'язків забудовника в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Новомосковської районної державної адміністрації, треті особи: Новомосковське районне КП БТІ «Інвентаризатор», Інспекція архітектурно-будівельного контролю про визнання прав та обов'язків забудовника в порядку спадкування.

В обґрунтування заявленого позову, позивач посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді садового житлового будинку по АДРЕСА_1 з надвірними побудовами. У встановлений законодавством термін вона, як єдина спадкоємиця після смерті чоловіка, звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутись до БТІ для отримання технічної документації на садовий будинок. При зверненні позивачки в БТІ їй був виданий технічний паспорт в якому зазначені самочинні забудови - навіс за літерою «а», сарай за літерою «Д» та переплановане приміщення за літерою «А». Враховуючи, що її чоловік за життя право встановлювальних документів на зазначений будинок з надвірними побудовами не оформив, вона позбавлена можливості навіть звернутися до державних органів для отримання право встановлювальних документів на нього, у зв'язку з чим вимушена звернутися до суду з позовом, в якому просить суд: припинити право спільної сумісної власності на садибний житловий будинок АДРЕСА_1, визнати вищевказаний будинок спільною частковою власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1, є рівними та становлять по Ѕ за кожним співвласником, визнати за позивачкою право власності на Ѕ частину садибного житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, визнати за позивачем право власності на житловий будинок з надвірними побудовами АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року; визнати за позивачкою права та обов'язки забудовника після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а саме: право власності на будівельні матеріали та обладнання, право передати від свого імені для прийняття в експлуатацію завершений будівництвом об'єкт, право одержати на своє ім'я свідоцтво про право власності та зареєструвати право власності на самочинні будівлі - навіс за літерою «а», сарай за літерою «Д» та переплановане приміщення за літерою «А», №1-3 площею 11,6 кв.м за вищевказаною адресою за правом спадкування за законом після смерті чоловіка.

В судове засідання сторони не з'явились, надавши до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позивач позов підтримує, та просить його задовольнити.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, в своїй заяві просили суд розгляду справи за відсутності їхнього представника.

В зв'язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню в повному обсязі, з огляду на наступне.

Судом по справі встановлено факт, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер чоловік позивача - ОСОБА_2, актовий запис № 7 від 15.03.2010 року (а.с. 5).

ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 22.03.1990 року належав будинок АДРЕСА_1 (а.с. 11-12). При житті її чоловік побудував надвірні побудови у вищевказаному домоволодінні: навіс за літерою «а», сарай за літерою «Д» та переплановане приміщення за літерою «А» №1-3 площею 11,6 кв.м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5-8), але правовстановлюючих документів на нього за життя не отримав.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1261 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З листа Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області вбачається, що для узаконення самовільно збудованих споруд їй необхідно звернутись до суду (а.с. 10)

За вимогами ст. 1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що спадкодавцеві ОСОБА_2 на момент смерті належали права та обов'язки забудовника на житловий будинок зі спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 а враховуючи, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини; єдиним спадкоємцем за законом, що прийняла спадщину - є позивач, то суд приходить до переконання що її вимоги щодо визнання за нею прав та обов'язків забудовника на житловий будинок зі спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року - є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог позивача щодо визнання за нею права власності на будівельні матеріали та право ввести об'єкт в експлуатацію і т.і. - то суд приходить до висновку про те, що в їх задоволенні необхідно відмовити, тому ці вимоги повторюють попередні вимоги про визнання прав та обов'язків забудовника.

В іншій частині позовних вимог позивача необхідно відмовити.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 3, 5-8, 10, 57, 60, 88, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 1261, 1167, 1268 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Новомосковської районної державної адміністрації, треті особи: Новомосковське районне КП БТІ «Інвентаризатор», Інспекція архітектурно-будівельного контролю про визнання прав та обов'язків забудовника в порядку спадкування задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 права та обов'язки забудовника на житловий будинок зі спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.Г.Дубовенко