^{Апеляційний суд міста Севастополя}

Справа №22-1233/2006р.                                             Головуючий

в 1 інстанції Лугвіщик A.M.

категорія 32                                                              Доповідач в апеляційній

інстанції Клочко В.П.

УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

„09 листопада» 2006 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Севастополя в складі:

головуючого   - Куцеконя І.П.

суддів        - Клочка В.П., Колбіної Т.П.

при секретарі - Соменко С.П.

за участю - ОСОБА_1., представника відповідачів ОСОБА_2., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення місцевого суду Гагарінського району М.Севастополя від 20 вересня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням, за зустрічним позовом ОСОБА_4., ОСОБА_7., ОСОБА_8. до ОСОБА_1. про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням шляхом виселення та визначення порядку користування житлом,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1., ОСОБА_5., ОСОБА_6. звернулись до суду з позовом до ОСОБА_4., ОСОБА_7., ОСОБА_3., ОСОБА_8. про визнання їх такими, що втратили право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1 через тривале - більше 20 років непроживання в спірному приміщенні.

ОСОБА_4., ОСОБА_3., ОСОБА_8. звернулись з зустрічним позовом до ОСОБА_1. про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням шляхом вселення, визначення порядку користування житлом, мотивуючи вимоги тим, що відповідачка перешкоджала проживати в спірному приміщенні.

Рішенням суду основний позов задоволено, в задоволенні зустрічного позову відмовлено.

В апеляційній скарзі відповідачі просять рішення суду скасувати через невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає.

Постановляючи рішення, суд виходив з того, що відповідачі тривалий час не проживали в спірному приміщенні квартири №АДРЕСА_1 в м. Севастополі, що й стало причиною для задоволення позову та визнання відповідачів  такими,  що  втратили  право  користування  жилим

приміщенням квартири. Зустрічний позов    не    знайшов    свого підтвердження в судовому засіданні та був відхилений.

З такими висновками погоджується колегія суддів, оскільки вони зроблені на підставі повного та всебічного розгляду всіх обставин справи, з дотриманням вимог матеріального та процесуального закону.

Згідно зі ст.71 Житлового Кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Стаття 72 ЖК України передбачає, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Судом встановлено, підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_4., ОСОБА_7., ОСОБА_3., ОСОБА_8. станом на березень 2005 року були зареєстровані в квартирі №АДРЕСА_1 м. Севастополя (а.с.5).

З пояснень позивачів та сусідів ОСОБА_9 - ОСОБА_10., ОСОБА_11., ОСОБА_12., ОСОБА_13., вбачається, що сім'я ОСОБА_9 не проживає на спірній житловій площі більше 20 років, виїхали добровільно, вивезли свої речі, спроб вселитись в приміщення не робили.

Крім того, із заяви ОСОБА_14. до начальника ЖЕКу вбачається, що відповідачі плату за комунальні послуги не вносили, у зв'язку з чим ОСОБА_14. просила не стягувати з неї квартплату за 4 осіб (відповідачів) (а.с.33). Обставини непроживання відповідачів підтвердили сусіди з шести квартир.

Не знайшли свого належного підтвердження доводи відповідачів про наявність перешкод з боку ОСОБА_1. для проживання на спірній житловій площі.

За таких обставин суд прийшов до правильного висновку про те, що відповідачі втратили право користування жилим приміщенням квартири та постановив законне та обґрунтоване рішення.

Доводи скарги висновків суду не спростовують та не дають підстав для зміни чи скасування винесеного судом рішення.

Керуючись ст.ст.303-315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4 - відхилити.

Рішення місцевого суду Гагарінського району М.Севастополя від 20 вересня 2006 року - залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.