Судове рішення #270646
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА іменем    України

7 листопада 2006 року.                                                                                           м. Луцьк

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі головуючого судді Расевича С.І., суддів Здрилюк О.І. та Стрільчука В.А. при секрета­рі Царук О.В. розглянула у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні приміщенням за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рі­шення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 31 серпня 2006 року.

Особи, які беруть участь у справі: позивач - ОСОБА_1; відповідач - ОСОБА_2; представник відповідача - ОСОБА_3.

Колегія суддів

встановила:

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 31 серпня 2006 року позов задоволено.

Зобов'язано відповідача ОСОБА_2. звільнити літню кухню (Б-2) площею 20 м2 за адресою: АДРЕСА_1 та не чинити перешкод в користуванні ОСОБА_1 вищезазначеною літньою кухнею.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_2., покликаючись на неправильне засто­сування судом норм матеріального та процесуального права, вирішення судом питання про права та обов'язки осіб, які не були залучені до участі у справі, просить скасувати рішення та направити справу на новий судовий розгляд.

Апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що будинковолодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 знаходиться в спільному користуванні сторін по справі.

Згідно рішення Ковельського міськрайонного суду від 25 лютого 2005 року, що набрало законної сили, за позивачем ОСОБА_1 визнано право власності на 5/8 частин будинковолодіння по АДРЕСА_1 та виділено в користування спірну літню кухню площею 20 м2.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоря­джається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ч. 2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можли­вість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчи­нення певних дій для запобігання такому порушенню.

Справа № 22-ц-1022/06

Категорія - інші справи позовного провадження

Головуючий в І інстанціїШарунович В. В. Доповідач Расевич СІ.

 

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 не має можливості користуватися належною їй згідно рішення суду літньою кухнею, оскільки відповідач ОСОБА_2. перешкоджає позивачу належним чином використовувати свою власність.

Враховуючи наведене, колегія суддів, вважає, що суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про наявність факту порушення законних прав позивача ОСОБА_1 на користування належною їй літньою кухнею з боку відповідача ОСОБА_2.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_2. посилається на те, що суд першої ін­станції помилково застосував норми ЦК України, хоча спірні правовідносини регулюються нормами ЖК України. Однак таке посилання апелянта є безпідставним, оскільки спірні пра­вовідносини виникли внаслідок порушення законних прав власника, а тому суд першої ін­станції вірно застосував норми матеріального права при вирішенні даного спору.

Посилання апеляційної скарги на те, що суд першої інстанції при ухваленні рі­шення вирішив питання про права та обов'язки осіб, які не брали участь у справі, є безпідс­тавним і не ґрунтується на жодних доказах.

Інші доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, наведених у рі­шенні.

Рішення постановлене з додержанням норм матеріального і процесуального пра­ва.

Керуючись ст.ст. 307, 308,314 ЦПК України, колегія суддів -

ухвалила:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 відхилити, а рі­шення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 31 серпня 2006 року в да­ній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення але може бути оскарже­на шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до судової палати у цивільних справах Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий /-/ /-/ Расевич С.І.,

Судді /-/ /-/ Здрилюк О.І., Стрільчук В.А.,

Оригіналу відповідає                                                         

Суддя апеляційного суду Волинської області   С.І.Расевич

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація