Справа № 439/1798/12

Провадження №2/439/381/12

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Р І Ш Е Н Н Я

29 грудня 2012 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді Байда Т.І.,

при секретарі Мельниковій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Софіївка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про розірвання шлюбу», -

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2012 року позивач звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу, згідно уточнених позовних вимог від 10 грудня 2012 року посилається на те, що з відповідачем ОСОБА_2 вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 24 травня 1975 року. Від шлюбу з ОСОБА_2 мають сина, який на цей час повнолітній. Одруження з відповідачем виявилося невдалим, він порушував подружню вірність, зловживав спиртними напоями. В 2002 році позивач поїхала на заробітки в Італію і таким чином з 2002 року їхня сім»я припинила своє існування. За її відсутності на території України відповідач скоїв тяжкий злочин і в кінці квітня 2004 року був заарештований, а потім засуджений Тернопільським апеляційним судом за скоєне вбивство і йому призначено покарання у вигляді 15 років позбавлення волі. В даний час відповідач відбуває покарання і перебуває в Софіївській виправній колонії №45. За час окремого проживання ні відповідач ні вона ніяких мір до відновлення сімейних відносин та примирення не приймаємо, тому вона прохає розірвати шлюб, після розірвання шлюбу прізвище їй залишити «ОСОБА_1».

Позивач в судове засідання не з»явилася, прохає справу заслухати без її участі, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з»явився, прохає справу заслухати без його участі, проти позову не заперечує, згідний розірвати шлюб.

У зв"язку із неявкою учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч.2 ст.197 ЦПК України).

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню із таких підстав.

Згідно із ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 Сімейного кодексу України. Згідно ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні за матеріалами справи встановлено, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 24 травня 1975 року було укладено шлюб, який зареєстрований Перерослівською сільською радою депутатів трудящих Білогірського району Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1, про що зроблено актовий запис за № 5 (а.с.3). Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.5). 18 серпня 2004 року Колегією суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 засуджено до 15 років позбавлення волі (а.с. 11-13). В даний час відповідач ОСОБА_2 відбуває покарання і перебуває в Софіївській виправній колонії №45, що розташована в с. Макорти, Софіївського району, Дніпропетровської області. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися з 2002 року, ніхто не бажає примирення, тому спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим.

У зв'язку з цим суд дійшов висновку, що наявні підстави для розірвання шлюбу між сторонами.

Спору про поділ майна немає. Неповнолітніх дітей немає.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований Перерослівською сільською радою депутатів трудящих Білогірського району Хмельницької області 24 травня 1975 року (актовий запис № 5) - розірвати.

Прізвище після розірвання шлюбу: дружини - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний термін з дня проголошення рішення.

Суддя: Т.І. Байда