АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
іменем України
14 листопада 2006 року. м. Луцьк
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі головуючого судді Расевича СІ., суддів Русинчука М.М. та Стрільчука В.А. при секретарі Царук О.В. розглянула у відкритому судовому засіданні справу за позовом Любешівської центральної районної лікарні до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Любешівського районного суду Волинської області від 19 вересня 2006 року.
Особи, які беруть участь у справі: позивач - Любешівська центральна районна лікарня; представник позивача - ОСОБА_4;
відповідачі - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.
Колегія суддів
встановила:
Рішенням Любешівського районного суду Волинської області від 19 вересня 2006 року позов задоволено частково.
Постановлено стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3 в користь Любешівської центральної районної лікарні 1476,86 грн. заборгованості за надані комунальні послуги та 50,61 грн. судових витрат.
В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_1., покликаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування обставин справи, просить скасувати рішення.
Апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п. З ч. 1 ст. 311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо справу розглянуто за відсутності будь-кого з осіб, які беруть участь у справі, належним чином не повідомлених про час і місце судового засідання.
Із матеріалів справи видно, що відповідно до вимог частин 9 і 10 ст. 74 ЦПК України відповідачі ОСОБА_2. і ОСОБА_3 були повідомлені про част та місце судового розгляду тільки через газету „Урядовий кур'єр". Згідно пункту 2 Порядку визначення друкованого засобу масової інформації, у якому розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме оголошення також публікується крім друкованого засобу масової інформації
Справа № 22ц-1046/06 Головуючий в 1 інстанції Гапончук В.В.
Категорія - інші справи позовного провадження Доповідач Расевич СІ.
загальнодержавної сфери розповсюдження і в друкованому засобі масової інформації місцевої сфери розповсюдження.
Однак, суд першої інстанції, не виконав вказану норму права, і не дав оголошення в друкованому засобі масової інформації місцевої сфери розповсюдження, а тому належним чином не повідомив відповідачів про час та місце судового розгляду.
Згідно ч. З ст. 303 ЦПК України апеляційний суд не обмежений доводами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення.
Отже з наведених підстав рішення підлягає скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд.
Керуючись ст.ст. 307, 311,314 ЦПК України, колегія суддів -
ухвалила:
Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 задовольнити.
Рішення Любешівського районного суду Волинської області від 19 вересня 2006 року в даній справі скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд до того ж суду в іншому складі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення але може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до судової палати у цивільних справах Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Головуючий /-/ /-/ Расевич С.І.,
Судді /-/ /-/ Русинчук М.М., Стрільчук В.А.,
Оригіналу відповідає
Суддя апеляційного суду Волинської області С.І.Расевич