АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ іменем    України

7 листопада 2006 року.                                                                                           м. Луцьк

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі головуючого судді Расевича СІ., суддів Здрилюк О.І. та Стрільчука В.А. при секрета­рі Царук О.В. розглянула у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення за апеляційною скаргою заін­тересованої особи територіального управління державної судової адміністрації в Волинській області на рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 4 вересня 2006 року.

Особи, які беруть участь у справі: заявник - ОСОБА_1;

заінтересована особа - територіальне управління державної судової адміністрації в Волинсь­кій області;

представник заінтересованої особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Колегія суддів

встановила:

27 липня 2006 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту вико­нання обов'язків слідчого Ратнівського РВВС, оскільки не збереглись документи про вико­нання цих обов'язків. Даний факт йому потрібен для отримання довічного утримання судді.

Рішенням Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 4 вересня 2006 року заяву задоволено.

Ухвалено встановити факт, що ОСОБА_1 під час проходження служби в органах внутрішніх справ УМВС України у Волинській області в період з 29 січня по 20 грудня 1992 року виконував обов'язки слідчого Ратнівського РВ УМВС України у Волинській області.

В апеляційній скарзі заінтересована особа, покликаючись на неправильне засто­сування судом норм матеріального права та неповне з'ясування обставин справи, просить скасувати рішення та постановити нове, яким в задоволенні заяви відмовити.

Апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_1 в період з 31 липня 1990 року по 20 грудня 1992 року проходив службу в органах внутрішніх справ УМВС України у Во­линській області, зокрема з 31 липня 1990 року по 29 січня 1992 року на посаді ІНФОРМАЦІЯ_1, а в період з 29 січня 1992 року по 20 грудня 1992 року на посадах ІНФОРМАЦІЯ_2.

При цьому він виконував обов'язки слідчого Ратнівського РВ УМВС і проводив розслідування кримінальних справ. Дані обставини стверджуються показаннями свідків

Справа №22-ц-987

Категорія - справи про встановлення фактів, що

мають юридичне значення

Головуючий 1 інстанції Борсук П.П. Доповідач Расевич СІ.

ОСОБА_4. і ОСОБА_5. та довідкою НОМЕР_1, виданою Ратнівським РВ УМВС.

Згідно даної довідки за цей період ОСОБА_1 розслідував 11 кримінальних справ.

Із наказу НОМЕР_2 по відділу внутрішніх справ Ратнівського району видно, що заявника призначено виконуючим обов'язки слідчого слідчої групи РВВС.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встано­влені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення даного факту заявникові необхідно для зарахування роботи на по­саді виконуючого обов'язки слідчого до стажу судді, який дає право на отримання довічного грошового утримання.

Таким чином, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції неправильно встано­вив фактичні обставини справи, а саме необгрунтовано включив в період проходження слу­жби виконання обов'язків слідчого з 29 січня по 20 лютого 1992 року, а тому в цій частині рішення підлягає зміні.

Інші доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, наведених у рі­шенні.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 314 ЦПК України, колегія суддів -

вирішила:

Апеляційну скаргу заінтересованої особи територіального управління державної судової адміністрації в Волинській області задовольнити частково.

Рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 4 вересня 2006 року в даній справі змінити.

Замінити в резолютивній частині рішення дату „29 січня" на „20 лютого".

В решті рішення залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення але може бути оскарже­на шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до судової палати у цивільних справах Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий /-/ /-/ Расевич СІ.,

Судді /-/ /-/ Здрилюк О.І., Стрільчук В.А.,

Оригіналу відповідає

Суддя апеляційного суду Волинської області