Ухвала

Справа №2305/2019/12

провадження №6-а/2305/8/12

03.01.2013

Звенигородський районний суд Черкаської області

в складі : головуючої -судді Кащук А.М.

при секретарі Матвієнко А.А.

з участю представника УПФУ Шпильова Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Звенигородка справу за заявою начальника управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі про роз"яснення постанови суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України про визнання дій незаконними та зобов»зання вчинити певні дії ,

в с т а н о в и в :

начальник УПФУ в Звенигородському районі звернулася до суду з письмовою заявою про роз"яснення постанови Звенигородського районного суду від 11.12.2012 року по адміністративній справі №2305/1916/12, 2-а/2305/167/12 р., якою адміністративний позов ОСОБА_2 -задоволено частково, визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у Звенигородському районі Черкаської області про припинення з 30.12.2010 року ОСОБА_2 нарахування та виплати пенсії відповідно до Закону України "Про державну службу", та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області провести перерахунок пенсії ОСОБА_2 відповідно до Закону України "Про державну службу"з часу припинення виплати пенсії згідно Закону України "Про державну службу"з 28.05.2012 року враховуючи підвищення заробітної плати.

Відповідач просить роз»яснити резолютивну частину постанови суду, а саме:

- з якої дати потрібно відновити ОСОБА_2 виплату пенсії «Про державну службу»: з 30.12.2010 року чи з 01.08.2011 року

- з якої дати потрібно провести перерахунок пенсії ОСОБА_2 з врахуванням підвищення заробітної плати;

- який розмір заробітної плати потрібно застосувати при розрахунку пенсії згідно Закону України «Про державну службу»: заробітну плату, яку отримував ОСОБА_2 станом на 30.12.2010 року чи на 28.05.2012 року.

В судовому засіданні представник управлінння Пенсійного фонду України у Звенигородському районі Шпильова Т.В. підтримала заяву про роз'яснення рішення суду, просила її задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 в засідання не з»явився ,будучи належним чином повідомленим, а тому заяву можна розглянути у відсутності позивача.

Відповідно до ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд ,вивчивши заяву про роз»яснення постанови та постанову Звенигородського райсуду Черкаської області від 11.12.2012 р. , вислухавши представника управлінння Пенсійного фонду України у Звенигородському районі Шпильову Т.В.,вважає за необхідне роз'яснити наступне.

Постановою Звенигородського районного суду від 11.12.2012 р. визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у Звенигородському районі Черкаської області про припинення з 30.12.2010 року ОСОБА_2 нарахування та виплати пенсії відповідно до Закону України "Про державну службу", та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області провести перерахунок пенсії ОСОБА_2 відповідно до Закону України "Про державну службу"з часу припинення виплати пенсії згідно Закону України "Про державну службу"з 28.05.2012 року враховуючи підвищення заробітної плати.

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 28.11.2012 р. позовні вимоги ОСОБА_2 за період з 30.12.2010 р. по 27.05.2012 р. включно залишено без розгляду.

Виходячи з викладеного суд зобов»язав Управління Пенсійного фонду України у Звенигородському районі Черкаської області відновити пенсію ОСОБА_2 з 28.05.2012 р., виходячи з заробітної плати , яка існувала у позивача на той час. Поскільки у постанові суду не має посилання на негайне виконання в межах суми стягнення за один місяць, то негайне виконання слід розуміти відповідно до п.1 ч.2 ст.256 КАС України в межах стягнення всієї суми боргу по виплаті пенсії.

Керуючись ст. 170 КАС України , суд -

у х в а л и в :

роз»яснити резолютивну частину постанови Звенигородського райсуду Черкаської області від 11.12.2012 р. по адміністративному позову ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України про визнання дій незаконними та зобов»зання вчинити певні дії , а саме: суд зобов»язав Управління Пенсійного фонду України у Звенигородському районі Черкаської області відновити пенсію ОСОБА_2 з 28.05.2012 р., виходячи з заробітної плати , яка існувала у позивача на той час з негайним виконанням всієї суми боргу по виплаті пенсії.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного адміністративного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Апеляційна скарга може бути подана протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя