АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № 11-1775   2006 г.                                         Председательствующий в 1-й инстанции

Баранов В.И.

Категория:                                                                    Докладчик во 2-й инстанции:

Мульченко В.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ     УКРАИНЫ

25 октября 2006 года                                                                                                  г.Запорожье

Судебная коллегия по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:

Председательствующего: Мульченко В.В.

Судей: Крещенко А.Н., Шаповал О.С.

Рассмотрела в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании, уголовное дело по апелляции ОСОБА_1 на постановление Мелитопольского горраионного суда Запорожской области от 04 сентября 2006 года, которым заявление в порядке частного обвинения о привлечении к уголовной ответственности ОСОБА_2 по ч.1 ст. 190 УК Украины оставлено без рассмотрения и возвращено заявителю.

ОСОБА_1 обратился в суд с заявлением о возбуждении уголовного дела в порядке частного обвинения в отношении ОСОБА_2 по ст. 190 ч.1 УК Украины за мошенничество. Суд, ссылаясь на то, что заявление не соответствует требованиям ст. 223, 224 УПК Украины й не подлежит рассмотрению в порядке частного обвинения, так как указанные в ней действия не относятся к преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 27 УК Украины, оставил его без рассмотрения и возвратил заявителю.

В апелляции ОСОБА_1 просит отменить постановление суда как незаконное и его заявление направить прокурору по принадлежности.

Заслушав докладчика, проверив материалы дела и доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция не подлежит приему к апелляционному производству.

В соответствии со ст. 251 УПК Украины жалоба потерпевшего должна отвечать требованиям, которые установлены в отношении обвинительного заключения ( ст.ст. 223, 224 УПК Украины ). В соответствии с ч.2 этой же статьи судья, получив от потерпевшего жалобу с просьбой возбудить уголовное дело, оставляет жалобу без рассмотрения, если она не отвечает требованиям, установленным в отношении обвинительного заключения, и возвращает ее лицу, направившему жалобу.. Это не лишает заявителя права подать жалобу прокурору для решения вопроса, о возбуждении, уголовного дела.

По смыслу ст.348 УПК Украины заявитель не входит в перечень лиц, имеющих право на апелляционное обжалование постановления суда первой инстанции об оставлении заявления без рассмотрения и его возврате.

Поэтому оснований для приема апелляции ОСОБА_1 к производству апелляционного суда Запорожской области коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 359, 365, 366 УПК Украины, коллегия судей °-

ОПРЕДЕЛИЛА:

В        приеме к       производству Апелляционного суда Запорожской области апклляции ОСОБА_1 - отказать.

Мульченко В.В.

Шаровал О.С.