19.12.2012
Апеляційний суд міста Севастополя
Производство № 33/2790/258/2012 Председательствующий в 1 инстанции
Категория: ст.483 ч.1 ТК Василенко А.Н.
Докладчик в апелляционной инстанции
Погребняк С.В.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
19 декабря 2012 года Апелляционный суд города Севастополя в составе:
председательствующего - судьи Погребняка С.В.
с участием прокурора - Точилина Р.Ю.,
адвоката - ОСОБА_3,
представителя таможни - Бабчука С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Апелляционного суда города Севастополя ходатайство адвоката ОСОБА_3 о восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления Ленинского районного суд города Севастополя от 28 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении о привлечении ОСОБА_5 к административной ответственности по ст. 483 ч. 1 Таможенного Кодекса Украины,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Ленинского районного суда города Севастополя от 28 сентября 2012 года ОСОБА_5 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 483 ч. 1 ТК Украины, и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 1460976 (один миллион четыреста шестьдесят тысяч девятьсот семьдесят шесть) гривен с конфискацией 4-х комплектов рентгеновской установки «AUTOCLEAR» Model AC6040», производитель согласно маркировки - компания «Autoclear LLС» (2 Gardner Road Fairfield, NJ 07004-2206 USA), страна происхождения - США, изъятых согласно протокола о нарушении таможенных правил № 0141/12300/2012 от 21 августа 2012 года.
Не согласившись с указанным постановлением, адвокат ОСОБА_3 подал апелляционную жалобу 26 ноября 2012 года, то есть с пропуском установленного законом срока на апелляционное обжалование, а также ходатайство о его восстановлении.
В ходатайстве адвокат просит восстановить ему срок на обжалование постановления суда первой инстанции, мотивируя тем, что копию постановления получил 14 ноября 2012 года после ознакомления с материалами дела, до указанного времени ни он, ни ОСОБА_5 копию постановления не получали, о рассмотрении дела об административном правонарушении Ленинским районным судом города Севастополя не знали.
По мнению апеллянта, срок на апелляционное обжалование им пропущен по уважительной причине.
Заслушав адвоката ОСОБА_3, поддержавшего ходатайство и просившего его удовлетворить, восстановить срок на апелляционное обжалование постановления Ленинского районного суда города Севастополя от 28 сентября 2012 года, выслушав мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, изучив материалы дела и проверив доводы ходатайства, апелляционный суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 28 сентября 2012 года в отношении ОСОБА_5, гражданина Турции, проживающего в районном центре Байбурт, при его отсутствии в судебном заседании, оглашено постановление о привлечении к административной ответственности по ст. 483 ч. 1 Таможенного Кодекса Украины.
Данных о том, что указанное постановление было направлено ОСОБА_5 в соответствии со ст. 285 КУоАП в материалах дела не имеется.
ОСОБА_5 13 ноября 2012 года заключил договор об оказании юридических услуг с адвокатом, который, изучив материалы дела, 26 ноября 2012 года подал жалобу.
Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, апелляционный суд полагает возможным восстановить пропущенный срок на апелляционное обжалование.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 294 КУоАП, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство адвоката ОСОБА_3 удовлетворить.
Восстановить адвокату ОСОБА_3 срок на апелляционное обжалование постановления Ленинского районного суда города Севастополя от 28 сентября 2012 года, которым ОСОБА_5 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 483 ч. 1 ТК Украины.
Принять апелляционную жалобу адвоката ОСОБА_3 к рассмотрению апелляционным судом.
Апелляционное рассмотрение дела назначить на 26 декабря 2012 года на 14 часов, о чем уведомить лиц, участвующих в деле.
СУДЬЯ АПЕЛЛЯЦИОННОГО
СУДА ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ С.В.ПОГРЕБНЯК