КОПІЯ

ПОСТАНОВА    ІменемУкраїни

26 жовтня 2006 року                                                                                  м. Київ

Я, Голова військового апеляційного суду Центрального регіону генерал-лейтенант юстиції ШЕВЧЕНКО В.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, по якій постановою судді військового місцевого суду Черкаського гарнізону від 30 січня 2006 року

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

на підставі ст. 5, ч. 1, п. „г" Закону України „Про боротьбу з корупцією" накладено штраф у розмірі 255 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнано винним у тому, що він проходячи службу на посаді військового коменданта комендатури військових сполучень залізничної дільниці та станції Знам"янка, тобто будучи органом дізнання та військовою службовою особою, уповноваженою на виконання функцій держави, умисно, з особистих корисливих мотивів та в інтересах колишнього військовослужбовця ОСОБА_2, в листопаді 2005 року, маючи дані про використання підробленого військового перевізного документу НОМЕР_1, колишнім офіцером військової частини А 1405 ОСОБА_2, на прохання останнього, в порушення вимог ст. ст. 58, 59, 66, 67 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, відповідно до якої зобов'язаний про всі злочини негайно повідомляти військового прокурора, останнього не повідомив. Згідно статей 94, 97, 101 КПК України і наказу начальника тилу ЗС України № 25 від 5 березня 2002 року „Про затвердження положення про лінійні та польові органи військових сполучень на залізничному транспорті" діючи як орган дізнання, не прийняв рішення щодо порушення, відмови чи направлення повідомлення за належністю. Крім того, ОСОБА_1 умисно затримуючи зазначену вище інформацію, військовий перевізний документ НОМЕР_1 знищив та звернувся з проханням до командира військової частини А 1405 про не проведення перевірки по факту розслідування отримання колишнім офіцером військової частини А 1405 ОСОБА_2 наведеного військового перевізного документу.

Суддя розцінив зазначені дії ОСОБА_1 як вчинення ним корупційного правопорушення, передбаченого п. „г" ч. 1 ст. 5 Закону України „Про боротьбу з корупцією".Вважаю, що постанова судді підлягає скасуванню з таких підстав.

Так, встановлюючи вину особи у вчиненні будь-якого корупційного правопорушення суду необхідно виходити не тільки зі змісту положень ст. 5 Закону України „Про боротьбу з корупцією", а й враховувати загальні ознаки корупції, що міститься в ч. 1 ст. 1 цього Закону.Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України „Про боротьбу з корупцією" під корупцією розуміється діяльність осіб, уповноважених на виконання функцій держави, спрямована на протиправне використання наданих їм повноважень для одержання матеріальних благ, послуг, пільг або інших переваг.В той же час із матеріалів справи не вбачається , що ОСОБА_1, вчинивши вказані вище дії, отримав з цього якусь особисту користь, матеріальні блага чи інші переваги, що відповідно до вказаних вище вимог Закону є складовою частиною корупційного діяння, за яке його притягнуто.Суддею, як видно з його постанови, дії ОСОБА_1 щодо неповідомлення військового прокурора про використання підробленого військового перевізного документу розцінені, як зацікавленість в таких діях ОСОБА_1 в інтересах третіх осіб, зокрема колишнього військовослужбовця ОСОБА_2.Разом з тим, як слідує з матеріалів справи вказаний вище перевізний документ фактично використаний не був, оскільки після надання його ОСОБА_2 до залізничної каси документ відразу був вилучений і матеріальної шкоди державі спричинено не було.

На підставі викладеного дії ОСОБА_1 щодо порушення вимог ст. ст. 58, 59, 66, 67 Статуту внутрішньої служби ЗС України, а також не виконання ст.ст. 94, 97, 101 КПК України та наказу начальника тилу ЗС України № 25 від 5 березня 2002 року „Про затвердження положення про лінійні та польові органи військових сполучень на залізничному транспорті" повинні розглядатись як дисциплінарний проступок, а у разі заподіяння  істотної шкоди, як злочин, передбачений ст. 426 КК України.

За таких даних постанова судді стосовно ОСОБА_1 підлягає скасуванню, а справа - закриттю, у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу корупційного діяння.

На підставі наведеного та керуючись ст. 293, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Постанову судді військового місцевого суду Черкаського гарнізону від 30 січня 2006 року про накладення на ОСОБА_1  на підставі п. „г" ч. 1 ст. 5 Закону України „Про боротьбу з корупцією" штрафу у розмірі 255 грн. скасувати, а справу провадженням - закрити.

Дійсна за належним підписом.