Справа № 11а-1003      2006 p.                       Головуючий в 1-й інстанції

Марківський О .В.

Категорія ст.263      Доповідач: Черства Є.О.

КК України

УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ 2006 р. жовтня місяця "31" дня

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого                 - Годуна В.А.

Суддів: Черствої Є.О., Сажинова В.В. З участю прокурора -Литвиненка О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальну справу за апеляцією прокурора та засудженого на вирок Новотроїцького районного суду Херсонської області від «З» серпня 2006 року, -

встановила:

Цим вироком:      ОСОБА_1, раніше судимий:

1. 09.11.2004 р. місцевим Новотроїцьким районним судом Херсонської області по ст. 122 ч.1 КК України на 2 роки обмеження волі; звільнений 21.11.2005 р. умовно-достроково за постановою Вольнянського місцевого суду Запорізької області від 18.11.2005 р. на не відбутий строк 3 місяці 26 днів, -

засуджений по ст.263 ч.1 КК України на 2 роки позбавлення волі. Відповідно до ст.71 КК України, частково приєднана невідбута частина покарання за попереднім вироком, і остаточно призначене покарання 2 роки 1 місяць позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.

Запобіжний захід - тримання під вартою; взятий під варту із залу суду.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь експертної установи 188,31 гривни.

Вирішене питання щодо речового доказу.

ОСОБА_1. визнаний винним і засуджений за те, що 25.03.2006 року на сміттєзвалищі, яке розташоване на відстані 40 м від с.Воскресенка Новотроїцького району, знайшов, як встановлено експертизою, вогнепальну зброю - дульпозарядний пістолет з фітільним спалахом, виготовлений саморобним способом, придатний для проведення пострілів, яку умисно, з метою незаконного поводження з вогнепальною зброєю, переніс та зберігав без передбаченого законом дозволу за місцем свого проживання по АДРЕСА_1, до моменту виявлення та вилучення працівниками міліції.

В апеляції прокурор, який приймав участь у розгляді справи, не оспорюючи фактичні обставини справи, які суд визнав доведеними, і кваліфікацію дій засудженого, вважає вирок підлягаючим зміні у зв'язку з неправильним застосуванням кримінального закону при призначенні покарання, в зв'язку з чим просить виключити з останнього засудження ОСОБА_1 відповідно до ст.71 КК України.

В апеляції засуджений ОСОБА_1. вважає вирок щодо нього незаконним та необгрунтованим, вказує на свою невинуватість у злочині, за який його засудили. Просить вирок скасувати.

Вислухавши доповідача по справі думку прокурора, який вважає апеляцію прокурора підлягаючою задоволенню, апеляцію засудженого ОСОБА_1 не підлягаючою задоволенню, перевіривши матеріали справи та доводи апеляцій, колегія суддів вважає апеляцію прокурора підлягаючою задоволенню, апеляцію засудженого не підлягаючою задоволенню із слідчих підстав.

Висновок суду, викладений у вироку від 3 серпня 2006 року, про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, підтверджений доказами, дослідженими судом першої інстанції у порядку, встановленому в ч.З ст.299 КПК України, на що засуджений у судовому засіданні згодився, а свою винуватість у скоєному злочині визнав повністю /а.с.74, 75/.

З цих підстав його апеляційні вимоги задоволенню не підлягають.

В зв'язку з тим, що ОСОБА_1. після звільнення його із місць позбавлення волі умовно-достроково за попередньою судимістю, умовне покарання відбув, вважати неправильним його засудження по правилам ст.71 КК України, і вирок щодо нього в цій частині змінити.

На основі вищевикладеного, керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора, який приймав участь у розгляді справи, задовольнити.

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 -залишити без задоволення.

Вирок місцевого Новотроїцького районного суду Херсонської області від 3 серпня 2006 року щодо ОСОБА_1 змінити. Виключити з резолютивної частини вироку посилання на засудження ОСОБА_1 на підставі ст.71 КК України, та приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Вважати ОСОБА_1 засудженим по ст.263 ч.1 КК України на 2 роки позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.

Міра запобіжного заходу - тримання під вартою з 3 серпня 2006 року.

В решті вирок залишити без змін.