Справа № 11a-965 2006 p.                           Головуючий в 1 інстанції -- Дзіговський Ю.В.

Категорія: ст. 162 ч. 1 КК України              Доповідач - Буженко Н.В.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2006 року колегія судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Херсонскої області в складі:

головуючого судді        -       Бугрименка В.Г.;

суддів:                                    Буженко Н.В.;

Грушицького А.А.;

з участю прокурора -                                               Литвиненка О.О.

засудженої -                           ОСОБА_1.;

розгланула у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні кримінальну справу за апеляцією засудженої ОСОБА_1. на вирок місцевого Комсомольського районного суду Херсона від 20 липня 2006 року;

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком       ОСОБА_1, раніше судима: 14.07.2005 року за ст.ст. 185 ч.З, 75 КК України - 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; засуджена за ст. 162 ч.1 КК України - один рік обмеження волі. На підставі ст. 71 КК України, остаточно призначено покарання - три роки та два місяці позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі.

Запобіжний захід ОСОБА_1. обраний - тримання під вартою з 13.06.2006 року.

Згідно до вироку ОСОБА_1. визнана винною та засуджена за те, що 28.04.2006 року близько 7.00 години в м. Херсоні ОСОБА_1., перслідуючи умисел на порушення недоторканності житла, направленний на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, проникла до кімнати АДРЕСА_1, де вчинила дрібну крадіжку майна, що належало ОСОБА_2.

В апеляції засуджена ОСОБА_1. просить вирок суду змінити та пом*якшити їй покарання, оскільки судом, на її думку, не враховані всі пом*якшуючи її вину обставини.

Заслухавши доповідача, висновок прокурора, який вважає залишити апеляцію засудженої без задоволення, а вирок без змін, доводи засудженої ОСОБА_1. та її останнє слово, яка просила задовольнити її апеляцію, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція засудженої задоволенню не підлягає.

Висновок суду щодо доведенності винності засудженої ОСОБА_1. в скоєнні злочинів, за які засуджено є обґрунтованим, відповідає фактичним обставинам справи і підтверджується сукупністю зібраних у справі та перевірених в судовому засіданні доказів та ніким не оспорюється.

Злочинні дії ОСОБА_1. правильно кваліфіковані судом за ст.ст. 162 ч.1 КК України.

Міра покарання засудженій ОСОБА_1. призначена судом відповідно до ст. 65 КК України, з врахуванням ступені тяжкості вчиненого злочину, особи засудженої, обставин, що пом*якшують та обтяжують покарання, у межах, встановленних санкцією інкримінованої їй статті КК України. Підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України ОСОБА_1. колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 365-366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженої ОСОБА_1. залишити без задоволення, а вирок місцевого Комсомольського районного суду м.Херсона від 20 липня 2006 року щодо ОСОБА_1 - без змін.