Справа № 11a-985, 2006 p.                                      Головуючий у 1-й інстанції Борко А.Л.

Доповідач             Годун В.А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

2006 р. жовтня місяця 31 дня

Колегія   суддів   судової   палати   у   кримінальних   справах апеляційного суду Херсонської області в складі: Головуючого: Годуна В.А. Суддів:  Гемми Ю.М., Буженко Н.В. З участю прокурора:     Котенко Н.А. Адвокатів: ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні матеріали справи за апеляцією прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на постанову Суворовського районного суду міста Херсон від 12 вересня 2006 року

ВСТАНОВИЛА:

Цією постановою скасовано постанову слідчого з ОВС відділу «ОП» СУ УМВС України в Херсонській області про порушення кримінальної справи за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 222 КК України відносно посадових осіб ПП «Агро-Ніка Плюс», а саме по факту шахрайства з фінансовими ресурсами посадовими особами ПП «Агро-Ніка Плюс», що спричинило велику матеріальну шкоду.

В апеляції прокурор, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, вказує, що суд не врахував встановлені слідством дані та безпідставно визнав порушення кримінальної справи незаконною. Просить постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 12 вересня 2006 про скасування постанови слідчого про порушення кримінальної справи за фактом шахрайства з фінансовими ресурсами, передбаченого ч.2 ст.222 КК України - скасувати, справу направити на новий судовий розгляд.

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора, який підтримав доводи апеляції, адвокатів, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція прокурора підлягає задоволенню не підлягає з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 30 червня 2006 року була порушена кримінальна справа за ч.2 ст.222 КК України, за фактом шахрайства з фінансовими ресурсами, яке завдало великої матеріальної шкоди АКБ «Укрсоцбанк», вчиненого службовими особами ПП «Агро-Ніка Плюс».

Згідно ч.2 ст.98 КПК України якщо на момент порушення кримінальної справи встановлено особу, яка вчинила злочин, кримінальну справу повинно бути порушено щодо цієї особи.

Відповідно до матеріалів справи ПП « Агро-Ніка Плюс» є приватним підприємством, головою якого є ОСОБА_3, який уклав з АКБ « Укрсоцбанк» договір застави НОМЕР_1, на підставі якого отримав кредит у сумі 150 000 грн. який вчасно не повернув, що фактично і стало підставою для порушення кримінальної справи. Крім того, в господарському суді Херсонської області на час порушення кримінальної справи розглядався спір між вказаними юридичними особами, у зв'язку чим, на думку колегії суддів, слідчому була відома особа підозрювана у скоєнні вказаного злочину, та незважаючи на це справа була порушена по факту вчинення злочину, а не відносно певної особи, в зв'язку з чим слідчим порушено вимоги ч.2 ст.98 КПК України.

Крім того, при винесенні постанови про порушення кримінальної справи слідчим в порушення вимог ст. 94 КПК України не вказано приводи та підстави для порушення кримінальної справи, відсутнє також і джерело відомостей про злочин.

За таких обставин колегія суддів вважає, що постанова районного суду законна та обґрунтована в зв'язку з чим вимоги апелянта задоволені бути не можуть

Керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції залишити без задоволення, а постанову Суворовського районного суду міста Херсон від 12 вересня 2006 року, якою скасовано постанову слідчого з ОВС відділу «ОП»СУ УМВС України в Херсонській області від 30 червня 2006 року про порушення кримінальної справи за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.222 КК України, до факту шахрайства з фінансовими ресурсами посадовими особами ПП «Агро-Ніка Плюс»,- без змін