Справа № lla-958      2006 p.                                    Головуючий в 1-й інстанції

             Попов В.Ф.

Категорія ст.2бЗ ч.1                                                 Доповідач: Черства Є .О.

КК України

УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ 2006 р. жовтня місяця "24" дня

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого                         - Делієва О.М.

Суддів: Черствої Є.О., Жили I.E.

З участю прокурора     - Литвиненка О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу за апеляцією прокурора, який приймав участь у розгляді справи на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від «03» серпня 2006 року, -

встановила:

Цим вироком:                                    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимий:

27.04.2004     року    місцевим Голопристанським        районним судом    Херсонської    області     по

ст.286 ч.1 КК України до штрафу у   сумі   510   гривень,   штраф   не сплачено, -                              засуджений по ст.263 ч. 1 КК України на 2 роки позбавлення волі. На підставі    ст.ст.75,    76    КК    України,    ОСОБА_1    звільнений    від призначеного покарання з випробуванням і іспитовим строком  1 рік, якщо не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки:     періодично     з'являтися     на     реєстрацію     в     органи кримінально-виконавчої системи; повідомляти ці органи про зміну місця проживання.

Міра запобіжного заходу - підписка про невиїзд.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати у сумі 1176,94 гривен.

Вирішене питання щодо речових доказів.

ОСОБА_1  визнаний винним і засуджений за те, що 20 травня 2006 року, знаходячись в м.Гола Пристань Херсонської області в районі озера Соляне, знайшов 45 набоїв до нарізної вогнепальної зброї, які згідно висновків експертизи, є бойовими припасами, та гвинтівку ТОЗ-8, яка за висновками експертизи, є нарізною вогнепальною зброєю, які умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу, зберігав за місцем свого проживання до вилучення їх у ході проведеного обшуку працівниками міліції.

Прокурор, який приймав участь у розгляді справи, подав апеляцію на вирок суду першої інстанції, в якій вказує на незаконність вироку внаслідок невідповідності висновків суду фактичним обставинам справи, а саме: не дивлячись на те, що ОСОБА_1 раніше був засуджений і судимість, відповідно до ст.89 КК України, у нього не погашена, суд у вироку послався на те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності. Просить внести до вироку щодо ОСОБА_1  відповідні зміни.

Вислухавши доповідача по справі, думку прокурора, який вважає апеляцію підлягаючою задоволенню, вивчивши матеріали справи і доводи апеляції, колегія суддів вважає апеляцію підлягаючою задоволенню.

Згідно довідки /а.с.66/, ОСОБА_1 був засуджений 27.04.2004 р. по ст.28б ч.1 КК України до штрафу у сумі 510 гривен.

Згідно повідомлення ДВС у Голопристанському районі /а.с.67/ штраф у сумі 51- гривен за попереднім вироком ОСОБА_1  не сплачено.

Відповідно до ст.89 КК України, такими, що не мають судимості, визнаються: 5) особи, засуджені до штрафу..., якщо вони протягом року з дня відбуття покарання не вчинять нового злочину.

У ввідній частині вироку щодо ОСОБА_1 вказано, що він раніше судимий, тобто, вказуючи, що засуджений вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд припустився помилки.

В зв'язку з вищезазначеним, вирок підлягає зміні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора, який приймав участь у розгляді справи -задовольнити.

Вирок місцевого Голопристанського районного суду Херсонської області від 3 серпня 2006 року щодо ОСОБА_1 - змінити.

Виключити з мотивувальної частини вироку посилання суду на те, що ОСОБА_1 «вперше притягується до кримінальної відповідальності».

В іншій частині цей же вирок залишити без змін.