Справа № lla-948      2006 p.                                    Головуючий в 1-й інстанції

Бойко М.Є.

Категорія ст.367 ч.2   Доповідач: Черства Є.О.

КК України

УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

2006 р. жовтня місяця "24" дня

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого                         - Делієва О.М.

Суддів: Черствої C.O., Жили I.E.

З участю прокурора     - Литвиненка О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальну справу за апеляцією ОСОБА_1. на постанову Новокаховського міського суду від «17» липня 2006 року, -

встановила:

Цією постановою:     ОСОБА_1,

відмовлено в поновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови про закриття кримінальної справи та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, а апеляція ОСОБА_1. визнана такою, що не підлягає розгляду.

У апеляції засуджений ОСОБА_1 зазначає, що копію постанови суду в день її оголошення йому не видали. Сама постанова суду є досить об'ємною (6 сторінок), а тому в частині обґрунтування доводів незаконності постанови він потребував значно більшого часу, ніж передбачено законом та надано йому судом для підготовки апеляції. Ці його доводи, вважає, суд залишив поза увагою. До того ж закінчення процесуального строку для подання апеляції прийшлося на передсвятковий день - День Конституції України, апеляція по пошті була відправлена 29.06.2006 р. Просить постанову Новокаховського міського суду від 17.07.2006 р. про відмову в поновленні строку на подачу апеляції на постанову цього ж суду від 20.06.06 р. скасувати.

Вислухавши доповідача, міркування прокурора, який вважає апеляцію ОСОБА_1. не підлягаючою задоволенню, перевіривши матеріали справи і доводи апеляції, колегія суддів вважає її не підлягаючою задоволенню зі слідуючих підстав.

Відповідно до ст.353 КПК України, у разі пропущення строку на апеляційне оскарження з поважних причин, суд першої інстанції відновлює пропущений строк.

До поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження відносяться обставини, що об'єктивно перешкодили учаснику процесу вчасно подати апеляцію. Поважними причинами можуть бути визнані: важка хвороба учасників процесу, стихійне лихо, інше.

На думку колегії суддів, ОСОБА_1 не навів поважних причин, які б об'єктивно перешкодили йому вчасно, в межах строку на подачу апеляції, подати її.

З цих підстав колегія суддів залишає постанову суду без змін, а апеляцію ОСОБА_1. без задоволення.

На основі вищевикладеного, керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Новокаховського міського суду Херсонської області від 17 липня 2006 року - без змін.