Справа №2-4187/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2007 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді: Кваші С.В. при секретарі: Кузик М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ВАТ "Укртелеком" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованності по сплаті за телекомунікаційні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованності по сплаті за телекомунікаційні послуги в сумі 157,88 грн., держмито у розмірі 51 грн. та витрати пов'язані зі сплатою інформаційно - технічного забезпечення в сумі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача уточний свої позовні вимоги і просив стягнути з відповідача лише витрати пов'язані зі сплатою державного мита у розмірі 51 грн. та інформаційно -технічного забезпечення в сумі 30 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, поважної причини своєї неявки суду не надав. Суд, на підставі ст. 169 ЦПК України, вважає можливим розглядати справу за відсутності відповідача.

Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, а саме: копію типового договору, розрахунок заборгованості та інші матеріали справи, на підставі ст. 526 ЦК України, приходить до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так судом встановлено, що між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання послуг електрозв'язку. Станом на 01.07.2007р. заборгованість за надані телекомунікаційні послуги скаладє 157,88 грн. Однак в судовому засіданні встановлено, що на час розгляду справи в суді, відповідач повністю погасив заборгованість. Однак, представником позивача був сплачений судовий збір, який складається з державного мита та інформаційно -технічного забезпечення, який просить стягнути з відповідача.

На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача, витрати пов'язані зі сплатою державного мита у розмірі 51 грн. та інформаційно -технічного забезпечення в сумі 30 грн.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст. ст. 5-8,10, 11, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ "Укртелеком" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Укртелеком", витрати пов'язані зі сплатою державного мита у розмірі 51 грн. та інформаційно - технічного забезпечення в сумі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду, відповідно до ст. ст. 294, 296 ЦПК України.