Дело № 11-2841-07 г.                                          Председательствующий в 1 инстанции: Ткачева С.Н.

Категория 78 УК Украины                                          Докладчик: Гришин Г. А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ именем   Украины

28 сентября 2007 года коллегия судей палаты по уголовным делам Апелляционного суда

Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Масло В.У.,

судей                                            Гришина Г. А., Котыша А. П.,

прокурора                                      Ильченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке уголовное дело по апелля­ции осужденного ОСОБА_1 на постановление Краматорского городского суда Донецкой области от 23 июля 2007 г., которым отменено освобождение от отбывания наказания в отношении

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, осужденного приговором Краматорского городского суда от 17.11.06 г. по ч.1 ст. 122 УК Украины к 1 году ограничения свободы, освобожденного в порядке ст. 75 УК Украины от отбывания наказания с испытательным сроком в 1 год и возложением согласно ст. 76 УК Украины на осужденного обязанностей: сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы; периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы

УСТАНОВИЛА:

Приговором Краматорского суда от 17.11.06 г. ОСОБА_1 осужден по ч.1 ст. 122 УК Украины к 1 году ограничения свободы с освобождением в порядке ст. 75 УК Украины от отбывания наказания с испытательным сроком в 1 год и возложением соглас­но ст.76 УК Украины на осужденного обязанностей: сообщать органам уголовно-исполни­тельной системы об изменении места жительства, работы или учебы; периодически яв­ляться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы.

В виду систематического не исполнения осужденным обязанностей, возложенных на него судом, постановлением Краматорского городского суда от 20 сентября 2007 г. освобождение от отбывания наказания отменено.

В апелляции осужденный ставит вопрос об отмене постановления суда от 20.09.07 г., как необоснованного.

Заслушав докладчика, прокурора, считавшего обжалуемое постановление закон­ным, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей полагает, что апелляция не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

2

В суде и при постановке на учёт в уголовно-исполнительной службе осужденному был разъяснен порядок исполнения возложенных на него судом обязанностей и ответст­венность за уклонение от их исполнения.

Постановлением Крамоторского МО УИИ ГДУВИН Донецкой области от 23.03.07 г. осужденному были установлены дни для явки на регистрацию: первый и четвертый понедельник каждого месяца.

Но несмотря на это осужденный без каких-либо уважительных причин не явился на регистрацию 26.03.07 г., за что 2.04.07 г. ему было вынесено официальное предупрежде­ние.

Но далее ОСОБА_1 23 апреля, 7 и 28 мая 2007 г. вновь не явился на регистрацию. За что 1.06.07 г. ему было вынесено повторное официальное предупреждение о возможно­сти отмены освобождения от отбывания наказания. Однако и после этого 2 июля 2007 г. без уважительных причин осужденный не явился на регистрацию.

Таким образом, ОСОБА_1 уклонялся от исполнения возложенных на него приго­вором суда обязанностей.

Согласно ч.2ст.78 УК Украины если осужденный не выполняет возложенные на не­го обязанности, суд направляет осужденного для отбытия назначенного наказания. По­этому коллегия судей считает, что суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости отмены освобождения осужденного от отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 366 УПК Украины, судебная колле­гия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию оставить без удовлетворения.

Постановление Краматорского городского суда Донецкой области от 23 июля 2007 года об отмене освобождения от отбывания наказания осужденному ОСОБА_1 оставить без изменений.