УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«15» листопада 2007р. м.Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого -Троїцької Л.Л.,
суддів - Каранфілової В.М., Фальчука В.П.
при секретарі - Басовій Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 19 липня 2007р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Затоківської селищної ради, третя особа „Садівницьке товариство „Взморьє" про визнання недійсним рішень Затоківської селищної ради, договорів купівлі-продажу, дарування, стягнення матеріальної і моральної шкоди, -
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 28 грудня 2006р. позовні вимоги ОСОБА_2. задоволені частково.
Суд визнав недійсними: рішення 11 сесії XXIII скликання Затоківської селищної ради від 23.07.1999р. про реєстрацію права приватної власності на земельну ділянку за ОСОБА_3.; договір дарування земельної ділянки НОМЕР_1, площею 0,0342га, від 24.12.2003р. між ОСОБА_3. та ОСОБА_1; договір дарування земельної ділянки НОМЕР_2, площею 0,0293га, від 24.12.2003р. між ОСОБА_3. та ОСОБА_4.; державний акт на право приватної власності на землю серії ОД №074266, виданий ОСОБА_1 19.01.2004р. Затоківською селищною радою; рішення 23 сесії XXIV скликання від 29.12.2003р. №795 про реєстрацію права приватної власності на земельні ділянки за ОСОБА_1 та ОСОБА_4.; договір купівлі-продажу та дарування від 22.02.2005р. земельної ділянки між ОСОБА_3., ОСОБА_1, ОСОБА_4. та ОСОБА_5; рішення 24 сесії IV скликання Затоківської селищної ради від 15.04.2005р. №1476 про реєстрацію права приватної власності на земельну ділянку за ОСОБА_5; державний акт на право приватної власності на землю серії ЯА №357811, виданий ОСОБА_5 27.04.2005р. Затоківською селищною радою.
Суд також допустив реституцію за правочинами визнаними недійсними.
В іншій частині вимог (про відшкодування матеріальної та моральної шкоди) -відмовив (т.3 а.с.163-166).
Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 21.02.2007р. внесені виправлення в вступну, описову та резолютивну частину рішення від 28.12.2006р. в частині прізвищ, імені та по-батькові по відношенню до ОСОБА_3. та подружжя Коломійренко (а.с.230-231).
Додатковим рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 21 лютого 2007р. визнано недійсними державний акт на право приватної власності, оформлений на ім'я ОСОБА_3., серія І-ОД №074994, 10.11.1999р. Затоківською селищною радою, та
Справа №22ц - 4904 /2007р. Категорія ЦП : 6
Головуючий у першій інстанції - Дрішлюк А.І. Доповідач - Троїцька Л.Л.
2
державний акт про право приватної власності, оформлений на ім'я ОСОБА_4., серія ОД №074265, 19.01.2004р. Затоківською селищною радою (т.3 а.с.232-234).
02.07.2007р. до суду першої інстанції надійшла заява від представника ОСОБА_2. про роз'яснення та встановлення порядку виконання рішення (т.4 а.с.428\173).
Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 19 липня 2007р. встановлено порядок' виконаного рішення та додаткового рішення Малиновського районного суду м.Одеси відповідно від 28 грудня 2006р. та від 21 лютого 2007р.
Згідно з зазначеної ухвалою вказані рішення суду є підставою для анулювання відповідних реєстраційних надписів про право приватної власності на земельну ділянку (садівнича ділянка) №622 (в тому числі під літерою „А" і „Б") на масиві Кароліно-Бугаз, СТ „Взморьє", смт.Затока, м.Білгород-Дністровський, Одеської області за відповідачами по справі - ОСОБА_3., ОСОБА_1, ОСОБА_4., ОСОБА_5 відповідними державними органами - Білгород-Дністровським міським відділом земельних ресурсів, Затокською селищною радою, ОМБТІ та РОН м.Білгород-Дністровська, Одеським обласним управлінням земельних ресурсів (т.4 а.с.433\178).
В апеляційній скарзі апелянт просить ухвалу суду скасувати, посилаючись на те, що вона постановлена з порушенням норм процесуального права.
Колегія суддів, заслухав суддю-доповідача, який виклав доводи апеляційної скарги, зміст ухвали, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.
Постановляючи ухвалу від 19.07.2007р., суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що рішеннями суду визнано недійсними договори та державні акти на спірну земельну ділянку, при цьому допущена реституція по цім правочинам. Суд врахував, що нормативні акти, які регламентують процедуру реєстрації прав власності, не містять порядку, згідно з яким сам реєстраційний орган автоматично анулює зроблені за заявою фізичних, юридичних осіб реєстраційні записи про право власності.
Колегія погоджується з висновками суду щодо роз'яснення ухвалених рішень.
Однак, вважає необхідним виключити з мотивувальної частини ухвали помилкове посилання на ст.ст.217,373 ЦПК України, оскільки порядок виконання рішень судом не встановлювався і вважає, що при цьому необхідно було посилатися лише на ст.221 ЦПК України.
Вказані обставини не являються підставою для скасування по суті правильної ухвали.
Доводи скарги про те, що зазначена ухвала по своєму змісту є самостійним рішенням, яке носить зобов'язальний характер для органів, що здійснюють державну реєстрацію об'єктів нерухомого майна, і ці органи до участі у справі залучені не були, про час та місце слухання справи повідомлені належним не були, не відповідає дійсності і протиріччать постановленій ухвалі.
Інших правових доводів скарга не містить.
Керуючись ст.303, п.1 ч.2 ст.307, ст.317 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Виключити з мотивувальної частини ухвали Малиновського районного суду м.Одеси від 19 липня 2007р. посилання суду на ст.ст.217,373 ЦПК України.
В іншій частині ухвалу суду першої інстанції залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно є остаточною і оскарженню не підлягає.