29.11.2012

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа №22ц-2790-2517/2012р Головуючий

в першій інстанції Батурін А.С.

Категорія 48 Доповідач в апеляційній

інстанції Клочко В.П.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2012 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Севастополя у складі:

головуючого судді - Клочка В.П.,

суддів - Алєєвої Н.Г., Водяхіної Л.М.,

при секретарі: - Лашкевич Н.О.,

за участю: - позивача ОСОБА_4, представника позивача ОСОБА_5, представника відповідача ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_7 на рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 17 серпня 2012 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_7 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2012 року позивачка звернулася до суду з позовом, в якому, вточнивши позовні вимоги, просила стягнути з ОСОБА_7 аліменти на повнолітню доньку-інваліда 1 групи ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошові сумі з розрахунку 400 грн. на місяць на період навчання її у університеті, тобто до 12.08.2014 року.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач є батьком їх сумісної дитини, а саме доньки - ОСОБА_8, 1990 року народження, яка у данний час проходить навчання у Севастопольському міському гуманітарному університеті, однак матеріальної допомоги на її отримання під час навчання відповідач не надає, однак має достатній дохід.

Рішенням Гагарінського районного суду м.севастополя від 17 серпня 2012 року позовні вимоги було задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, в розмірі 400,00 грн. щомісячно починаючи з 12 квітня 2012 року та досягнення нею 23 років. У частині стягнення аліментів за один місяць допустити негайне виконання. Стягнуто з ОСОБА_7 судовий збір в дохід держави в сумі 107,3 грн. У іншій частині відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування рішення суду від 17 серпня 2012 року з підстав порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді, заслухавши осіб, що з'явилися у судове засідання, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Суд першої інстанції, ухвалюючи рішення про задоволення позову, виходив з того, що відповідачем суду не були надані докази, які б підтверджували його тяжке матеріальне становище, поганий стан здоров`я, що на його утриманні знаходяться інші діти, непрацездатні батьки і інші обставини.

З данними висновками погоджується колегія суддів.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до свідоцтва про народження від 22 серпня 1990 року відповідач є батьком ОСОБА_8 (а.с.2), яка на цей час проходить навчання у Севастопольському міському гуманітарному університеті на 3 курсі денної форми навчання, що підтверджується договором про надання освітньої послуги № 136-09д від 01.09.2009 року (а.с. 16), та є інвалідом 1 групи з дитинства (а.с. 6).

Згідно з ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Доводи апеляційної скарги що до тяжкого матеріального стану відповідача та зазначення на ті обставини, що донька - ОСОБА_8 вже має свою родину та разом з матір`ю не мешкає, колегія суддів не приймає до уваги, бо вони не підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем до суду не було надано доказів, які б підтверджували зазначені у апеляційній скарзі доводи.

За таких обставин судова колегія дійшла висновку, що суд правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому, відповідно до ч.1 ст.308 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду - залишенню без змін.

Керуючись 303,304,307,308,313-315,317,319 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 відхилити.

Рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 17 серпня 2012 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя: В.П.Клочко

Судді: Н.Г. Алєєва

Л.М. Водяхіна