23.10.2012

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа №22ц-2790-1943/2012р. Головуючий в першій

інстанції Кукурекін К.В.

Категорія 27 Доповідач в апеляційній

інстанції Клочко В.П.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2012 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Севастополя у складі:

головуючого судді - Клочка В.П.,

суддів - Алєєвої Н.Г., Водяхіної Л.М.,

при секретарі: - Лашкевич Н. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на ухвалу Ленінського районного суду м.Севастополя від 13 жовтня 2010 року по цивільній справі за позовом АКБ «Укрсиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором у розмірі 182492,14 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Севастополя від 13 жовтня 2010 року провадження по справі було зупинено до вирішення у Ленінському районному суді м.Севастополя справи за позовом ОСОБА_5 до АКБ «УкрСиббанк» про розірвання договору поруки та припинення поруки.

Не погодившись з ухвалою суду, ПАТ «УкрСиббанк» подав апеляційну скаргу в якій ставиться питання про скасування ухвали суду від 13 жовтня 2010 року з підстав порушення судом норм процесуального права.

Особи, що беруть участь у справі, сповіщені належним чином, у судове засідання не з`явилися. Відповідно до ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Згідно з п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження в справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального або адміністративного судочинства.

З матеріалів справи вбачається, що представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження до вирішення у Ленінському районному суді м.Севастополя справи за позовом ОСОБА_5 до АКБ «УкрСиббанк» про розірвання договору поручительства та припинення поручительства.

Однак, в матеріалах справи відсутні будь-які докази неможливості розгляду справи про стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за кредитним договором до розгляду цивільної справи щодо припинення поручительства, заявником не доведено взаємопов'язаність та взаємозалежність цих справ. Ухвала суду не мотивована.

За таких обставин у суду не було законних підстав для зупинення провадження в справі, що тягне скасування винесеної ухвали з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303-315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задовольнити частково.

Ухвалу Ленінського районного суду м.Севастополя від 13 жовтня 2010 року скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.П.Клочко

Судді: Н.Г. Алєєва

Л.М. Водяхіна