09.07.2012

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 33/2790/117/12 Головуючий в суді 1-ої інстанції

Категорія: ст. 881 ч. 2 КУоАП Сафонов В.В.

Доповідач: Лесь В.И.

П О С Т А Н О В А

"9" липня 2012 року Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду міста Севастополя Лесь В. І.,

за участю представника Державної екологічної інспекції у місті Севастополі Брюханової К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду міста Севастополя апеляційну скаргу ТВО начальника Державної екологічної інспекції у місті Севастополі Безверхого О.І. на постанову судді Балаклавського районного суду міста Севастополя від 12 грудня 2011 року, яким провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_5, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в місті Севастополі, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

припинено в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_5 12 серпня 2011 року на набережній Назукіна в місті Севастополі, в порушення ст. ст. 5, 7, 19 Закону України "Про Червону книгу України", ст. 10 Закону України "Про рослинний світ", здійснювала незаконну реалізацію п'яти виробів з ялівця високого, занесеного до Червоної книги України, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 881 КУпАП.

Постановою судді Балаклавського районного суду міста Севастополя від 12 грудня 2011 року провадження у справі про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 881 КУпАП закрито в зв'язку з закінченням строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Не погодившись з даною постановою суду, ТВО начальника Державної екологічної інспекції у місті Севастополі подав апеляційну скаргу, в якій міститься також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови. В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування постанови суду першої інстанції як незаконної і необґрунтованої, та винесення нової постанови, якою визнати ОСОБА_5 винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 881 КУпАП.

Перевіривши справу з урахуванням доводів апеляційної скарги, вислухавши думку представника Державної екологічної інспекції у місті Севастополі Брюханової К.В., вважаю, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню особі, що її подала з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП України постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

В той же час, як вбачається з матеріалів справи, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_5 оскаржена ТВО начальника Державної екологічної інспекції у місті Севастополі Безверхим О.І., який не відноситься до кола осіб, наділених таким правом.

За таких обставин апеляційна скарга ТВО начальника Державної екологічної інспекції у місті Севастополі не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом міста Севастополя та підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Відмовити ТВО начальника Державної екологічної інспекції у місті Севастополі Безверхому О.І. в прийнятті до розгляду Апеляційним судом міста Севастополя його апеляційної скарги на постанову Балаклавського районного суду міста Севастополя від 12 грудня 2011 року щодо ОСОБА_5 та повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Постанова оскарженню не підлягає.