17.12.2012

Апеляційний суд міста Севастополя

Дело № 11/2790/627/2012 Председательствующий в 1 инстанции Галькевич Е.Д.

Категория: ст. 190 ч. 3 УК Докладчик в апелляционной инстанции Батрак В.В.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА

17 декабря 2012 года Апелляционный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Батрака В.В.,

с участием прокурора - Сбытовой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании в зале Апелляционного суда города Севастополя уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 с апелляцией государственного обвинителя - старшего прокурора прокуратуры Нахимовского района города Севастополя Трофименко А.А. на приговор Нахимовского районного суда города Севастополя от 17 октября 2012 года, которым

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец города Севастополя, гражданин Украины, имеющий среднее техническое образование, женатый, имеющий на иждивении несовершеннолетнюю дочь - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, являющийся директором ЧП «А-мебель», зарегистрированный в АДРЕСА_1, проживающий в АДРЕСА_2, ранее не судимый,

осужден:

- по ст. 190 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы;

- по ст. 190 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы;

- по ст. 358 ч. 1 УК Украины к 6 месяцам ареста;

- по ст. 358 ч. 2 УК Украины к 2 годам ограничения свободы;

- по ст. 358 ч. 3 УК Украины к 1 году ограничения свободы;

- по ст. 205 ч. 2 УК Украины к штрафу в размере 3000 не облагаемых налогом минимумов доходов граждан.

На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно ОСОБА_3 определено наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Приговором суда постановлено взыскать с осужденного в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевших: ОСОБА_6 - 105545 гривен; ОСОБА_7 - 55550 гривен; ОСОБА_8 - 55550 гривен; ОСОБА_9 - 1300 гривен; ОСОБА_10 - 3000 гривен; ОСОБА_11 - 1800 гривен; ОСОБА_12 - 1500 гривен; ОСОБА_13 - 2145 гривен; ОСОБА_14 - 950 гривен; ОСОБА_15 - 1050 гривен; ОСОБА_16 - 6200 гривен; ОСОБА_17 - 2600 гривен; ОСОБА_18 - 1000 гривен; ОСОБА_19 - 1200 гривен; ОСОБА_20 - 1350 гривен; ОСОБА_21 - 1400 гривен; ОСОБА_22 - 1000 гривен; ОСОБА_23 - 2800 гривен; ОСОБА_24 - 3000 гривен.

Судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

У С Т А Н О В И Л:

На приговор Нахимовского районного суда города Севастополя от 17 октября 2012 года, постановленный в отношении ОСОБА_3, поступила апелляция государственного обвинителя - старшего прокурора прокуратуры Нахимовского района города Севастополя Трофименко А.А.

В апелляции государственный обвинитель, не оспаривая доказанности вины и правильности юридической квалификации действий осужденного, просит обжалуемый приговор суда первой инстанции отменить в связи с неправильным применением уголовного закона, несоответствие назначенного наказания степени тяжести преступления и личности осужденного, ввиду чрезмерной мягкости, по делу постановить новый приговор, которым ОСОБА_3 назначить наказание по ст. 190 ч. 2 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы; по ст. 190 ч. 3 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы; по ст. 358 ч. 1 УК Украины в виде 6 месяцев ареста; по ст. 358 ч. 2 УК Украины в виде 2 лет ограничения свободы; по ст. 358 ч. 3 УК Украины в виде 1 года ограничения свободы; по ст. 205 ч. 2 УК Украины в виде штрафа в размере 3000 не облагаемых налогом минимумов доходов граждан. На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ОСОБА_3 назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы.

Заслушав мнение прокурора о проведении по делу судебного следствия, апелляционный суд считает необходимым в ходе апелляционного рассмотрения провести по делу частичное судебное следствие по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 357, 358 УПК Украины (в редакции 1960 года), при предварительном рассмотрении дела апелляционный суд может принять решение о вопросах, связанных с подготовкой дела к апелляционному рассмотрению, в том числе, о необходимости проведения по делу судебного следствия и его объеме.

Из поданной государственным обвинителем апелляций установлено, что районный суд неправильно применил уголовный закон при назначении ОСОБА_3 наказания.

При таких обстоятельствах, для проверки доводов, изложенных в апелляции, апелляционный суд полагает необходимым проведение по делу частичного судебного следствия - в пределах поданной апелляции в части назначенного ОСОБА_3 наказания.

На основании ст. 358 ч. 2 УПК Украины (в редакции 1960 года), осужденный подлежит обязательному вызову в апелляционный суд, если в апелляции ставится вопрос об ухудшении его положения или суд считает необходимым провести судебное следствие.

По изложенным мотивам, с учетом проведения по делу частичного судебного следствия, а также в связи с тем, что в апелляции государственного обвинителя ставится вопрос об ухудшении положения осужденного ОСОБА_3, последний подлежит обязательному вызову в апелляционный суд.

Руководствуясь ст. ст. 357, 358 УПК Украины (в редакции 1960 года), апелляционный суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

По уголовному делу по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 190 ч. 2, 190 ч. 3, 358 ч. 1, 358 ч. 2, 358 ч. 3, 205 ч. 2 УК Украины, назначенному к апелляционному рассмотрению на 15 января 2013 года на 09 часов 30 минут, провести судебное следствие в пределах апелляций государственного обвинителя - старшего прокурора прокуратуры Нахимовского района города Севастополя Трофименко А.А., в части назначенного ОСОБА_3 наказания.

Признать обязательным участие осужденного ОСОБА_3 при апелляционном рассмотрении дела.

СУДЬЯ - ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА:

СУДЬЯ АПЕЛЛЯЦИОННОГО

СУДА ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ В.В.БАТРАК