Справа № 22-1740/07 р.                                             Рішення ухвалено під головуванням

Категорія   26                                                               Дубчака А.Г.

Доповідач Пащенко Л.В.

УХВАЛА

Апеляційного суду Вінницької області

від 01.10. 2007 року

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Пащенко Л.В.

Суддів: Нагорняка В.А.,  Мартьянової Л.І. При секретарі: Пшеничній Л.В. За участю: адвоката ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області  цивільну справу за апеляційними скаргами  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2,  ОСОБА_4,       ОСОБА_5   ухвали   судді   Шаргородського районного суду від 13 квітня 2004 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалами судді Шаргородського районного суду від 13 квітня 2004 року та від 14 квітня 2004 року визнано неподаними та повернуто скаржникам апеляційні скарги відповідно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - представника ОСОБА_2,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5 на рішення Шаргородського районного суду від 27.02.2004 року.

В апеляційних скаргах ставиться питання про скасування ухвал судді,  як постановлених з порушенням вимог закону,  та про прийняття апеляційних скарг від 24.03.2004 року на рішення суду від 27.02.2004 року до розгляду в установленому законом порядку.

Розглянувши матеріали справи,  заслухавши пояснення ОСОБА_3,  ОСОБА_2,  представника Пеньківської сільради та адвоката ОСОБА_1,  який представляє інтереси ОСОБА_6 ,  колегія суддів вважає,  що апеляційні скарги до задоволення не підлягають по слідуючих підставах.

З матеріалів справи вбачається,  що 30.03.2004 року до суду надійшли апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( в інтересах ОСОБА_2,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5),  датовані 24.03.2004 року,  на рішення суду від 27.02.2004 року.

Ухвалою судді Шаргородського райсуду від 30.03.2004 року апеляційна скарга ОСОБА_2 залишено без руху,  а останній надано строк до 10.04.2004 року для усунення недоліків скарги.

Ухвалою судді Шаргородського райсуду від 02.04.2003 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 також було залишено без руху та надано строк до 13.04.2004 року для усунення її недоліків.

Оскільки в зазначені строки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вимоги ухвал судді не виконали,  недоліки своїх апеляційних скарг на рішення суду належним чином та в повному обсязі не виправили,  то суддя,  відповідно до  ст.  ст.  139,  294 ЦПК України ( 1963 p.),  які були чинними на той час,  підставно визнав апеляційні скарги ОСОБА_2 і

ОСОБА_3   на  рішення   суду  від  27.02.2004  року  неподаними   та  повернув  їх скаржникам.

Ухвали судді відповідають вимогам закону та матеріалам справи.

Доводи  апеляційних скарг безпідставні,   необгрунтовані  і  висновків  судді  не спростовують.

Керуючись  ст.  ст.  307,  312,  314,  315 ЦПК України,  колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відхилити.

Ухвали судді Шаргородського районного суду від 13 квітня 2004 року та від 14 квітня 2004 року залишити без зміни.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку у Верховний Суд України протягом двох місяців з дня її проголошення.