Справа № 22-1740/07 р. Рішення ухвалено під головуванням
Категорія 26 Дубчака А.Г.
Доповідач Пащенко Л.В.
УХВАЛА
Апеляційного суду Вінницької області
від 01.10. 2007 року
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:
Головуючого: Пащенко Л.В.
Суддів: Нагорняка В.А., Мартьянової Л.І. При секретарі: Пшеничній Л.В. За участю: адвоката ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ухвали судді Шаргородського районного суду від 13 квітня 2004 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалами судді Шаргородського районного суду від 13 квітня 2004 року та від 14 квітня 2004 року визнано неподаними та повернуто скаржникам апеляційні скарги відповідно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - представника ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Шаргородського районного суду від 27.02.2004 року.
В апеляційних скаргах ставиться питання про скасування ухвал судді, як постановлених з порушенням вимог закону, та про прийняття апеляційних скарг від 24.03.2004 року на рішення суду від 27.02.2004 року до розгляду в установленому законом порядку.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_2, представника Пеньківської сільради та адвоката ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_6 , колегія суддів вважає, що апеляційні скарги до задоволення не підлягають по слідуючих підставах.
З матеріалів справи вбачається, що 30.03.2004 року до суду надійшли апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5), датовані 24.03.2004 року, на рішення суду від 27.02.2004 року.
Ухвалою судді Шаргородського райсуду від 30.03.2004 року апеляційна скарга ОСОБА_2 залишено без руху, а останній надано строк до 10.04.2004 року для усунення недоліків скарги.
Ухвалою судді Шаргородського райсуду від 02.04.2003 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 також було залишено без руху та надано строк до 13.04.2004 року для усунення її недоліків.
Оскільки в зазначені строки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вимоги ухвал судді не виконали, недоліки своїх апеляційних скарг на рішення суду належним чином та в повному обсязі не виправили, то суддя, відповідно до ст. ст. 139, 294 ЦПК України ( 1963 p.), які були чинними на той час, підставно визнав апеляційні скарги ОСОБА_2 і
ОСОБА_3 на рішення суду від 27.02.2004 року неподаними та повернув їх скаржникам.
Ухвали судді відповідають вимогам закону та матеріалам справи.
Доводи апеляційних скарг безпідставні, необгрунтовані і висновків судді не спростовують.
Керуючись ст. ст. 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відхилити.
Ухвали судді Шаргородського районного суду від 13 квітня 2004 року та від 14 квітня 2004 року залишити без зміни.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку у Верховний Суд України протягом двох місяців з дня її проголошення.