Справа № 2-4225/11

Провадження № 2/0427/1303/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2012 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Дубовенко І.Г., при секретарі Гончаровій С.Є. розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому позивач просить стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості за кредитним договором № SAMDN40000013420193 від 28.04.2007 року в розмірі 168487,87 гривень.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що 28.04.2007 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № SAMDN40000013420193, на підставі якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 14374,00 доларів США на строк по 27.04.2014 року, зі сплатою процентної винагороди (процентів) за користування кредитом.

Крім цього, 22.08.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № SAMDN40000013420193/1, згідно умов якого ОСОБА_2 на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед банком відповідати по борговим зобов'язанням ОСОБА_1 які виникають з умов кредитного договору № SAMDN40000013420193 від 28.04.2007 року.

Однак ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору № SAMDN40000013420193 від 28.04.2007 року в частині своєчасної сплати кредиту, відсотків по ньому, пені та комісії у встановленні договором терміни. Таким чином, станом на 19.08.2011 року заборгованість відповідачів склала 21140 доларів США 26 центів, яка складається з: заборгованості по кредиту в розмірі - 9850 доларів США 11 центи; заборгованості по відсоткам - 6854 доларів США 15 центів; заборгованості по пені - 4436 доларів США 00 центів, що по курсу НБУ станом на 18 серпня 2011 року становить 168487,87 гривень.

У зв'язку з цим позивач вимушений звернутися до суду з позовом та просить стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 168487,87 гривень, а також судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, згідно якої він підтримує позовні вимоги та не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про що в матеріалах справи міститься поштове повідомлення, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про що в матеріалах справи міститься поштове повідомлення, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду встановлено заочний розгляд справи.

В зв'язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом по справі встановлено факт, що 28.04.2007 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № SAMDN40000013420193 від 28.04.2007 року (а.с. 7-11).

Згідно умов договору, передбачених п.1.1. - п.1.4. Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» зобов'язався надати ОСОБА_1. кредит в розмірі 14374,00 доларів США, а ОСОБА_1, в свою чергу, зобов'язався: повертати кредит щомісячними платежами до 27.04.2014 року, щомісячно згідно графіку погашення заборгованості за кредитним договором (додаток до цього договору, який є його невід'ємною частиною) (а.с.8), сплачувати відсотки за користування кредитом.

Крім цього, 22.08.2007 року Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки SAMDN40000013420193/1, згідно умов якого ОСОБА_2 на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед банком відповідати по борговим зобов'язанням ОСОБА_1 які виникають з умов кредитного договору № SAMDN40000013420193 від 28.04.2007 року.

Таким чином, між сторонами укладено кредитний договір, правовідносини по якому урегульовані договором та параграфом 2 глави 71 ЦК України, а саме, відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтями 526, 527, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, належними сторонами та у встановлений договором строк.

Як встановлено в судовому засіданні, позивачем були виконані його зобов'язання, передбачені договором та законодавством, а саме, надано кредитні кошти в розмірі 14374,00 доларів США ОСОБА_1.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Так, станом на 19.08.2011 року за ОСОБА_1 виникла заборгованість в розмірі 21140,00 доларів США, яка складається з: заборгованості по кредиту в розмірі - 9850 доларів США 11 центи; заборгованості по відсоткам - 6854 доларів США 15 центів; заборгованості по пені - 4436 доларів США 00 центів, що по курсу НБУ (а.с. 6)станом на 18 серпня 2011 року становить 168487,87 гривень, відповідно до розрахунку суми заборгованості по кредитному договору № SAMDN40000013420193 від 28.04.2007 року (а.с. 7-11).

Відповідно до ст. 541 ЦК України, солідарний обов'язок виникає у випадках, встановлених договором або законом.

Так, з метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_1, між позивачем та ОСОБА_2 22.04.2007 р. укладено договір поруки, відповідно до умов якого, останній зобов'язався перед позивачем відповідати по зобов'язанням ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі.

Згідно ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог, тобто суд позбавлений права самостійно визначати розмір заборгованості, який просить стягнути позивач в сторону збільшення, а тому з відповідачів солідарно підлягає стягненню заборгованість в розмірі 168487,87 гривень на підставі ст. 1049 ЦК України, згідно якої позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачів солідарно на користь позивача підлягають стягненню витрати пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 1684,88 гривень (а.с. 1).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 3, 5-8, 10, 57, 60, 88, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 541, 543624, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 (и.п.н. НОМЕР_1) , ОСОБА_2 (и.п.н. НОМЕР_2) про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору № SAMDN40000013420193 від 28.04.2007 року в розмірі 168487,87 гривень та судові витрати в розмірі 1684,88 гривень, а всього 170172 гривень (сто сімдесят тисяч сто сімдесят дві) гривень 75 (сімдесят п'ять) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя І.Г.Дубовенко

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=========================================================================================

51200, Дніпропетровська обл., м.Новомосковськ, вул.В.Ковалівка, 10-Б, тел.(05693)7-93-39;

е-mаіl: inbox @ nm.dp.court.gov.ua

_____________ 2012 р. № ________

№ 2-4225/11; № 2/0427/2012

ОСОБА_1, АДРЕСА_2,

ОСОБА_2. АДРЕСА_1.

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області направляє на Вашу адресу копію заочного рішення суду від 03 жовтня 2012 року по справі № 2-4225/11; № 2/0427/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Додаток: копія заочного рішення

Суддя І.Г.Дубовенко