Справа № 2-4106/11
Провад. № 2/0427/1231/12
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2012 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Дубовенко І.Г., при секретарі Гончаровій С.Є. розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, в якому позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № DNXRRZ01510423 від 25.06.2008 року в розмірі 3007,78 гривень та судові витрати по справі.
В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № DNXRRZ01510423 від 25.06.2008 року відповідач отримав кредит в розмірі 3007,78 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,12 % на рік з кінцевим терміном повернення 25.06.2009 року.
В порушення вимог 526, 527, 530 ЦК України відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконав належним чином, внаслідок чого станом на 23.02.2011 року сума боргу складає 15001,93 грн., що складається з наступного:
- 3007,79 гривень - заборгованість за кредитом;
- 2,00 гривень - заборгованість по відсоткам;
- 10801,57 гривень - пеня за прострочення виконання зобов'язання, які позивач просить стягнути з відповідача;
-500.00 гривень - штраф (фіксована частина);
-690,57 гривень - штраф (процентна складова).
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, згідно якої він підтримує позовні вимоги позивача та не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, оскільки судом рекомендовано направлялися судові повістки на зареєстроване місце проживання відповідача.
Ухвалою суду встановлено заочний розгляд справи.
В зв'язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Судом по справі встановлено факт, що 25.06.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № DNXRRZ01510423, відповідно до умов якого, Банк зобов'язався надати ОСОБА_1, кредит в розмірі 3007,78 гривень, а ОСОБА_1 в свою чергу зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки та пеню в строки та в обсязі встановлені Договором.
Згідно Договору строк повного погашення кредиту 25.06.2009 року.
Таким чином між сторонами склались правовідносини передбачені главою 71 ЦК України.
Так, відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтями 526, 527, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, належними сторонами та у встановлений договором строк.
Позивачем виконані його зобов'язання по договору в повному обсязі - надано кредитні кошти, а відповідач ОСОБА_1, в свою чергу порушив умови виконання зобов'язань взятих на себе, а саме, не вчасно та не в повному обсязі сплачував кредитні кошти та відсотки за користування кредитом відповідно до зазначеного договору на відкриття карткового рахунку.
Як вбачається з розрахунку заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем, з яким суд погоджується, оскільки він повністю узгоджується з іншими матеріалами цивільної справи, станом на 23.02.2011 року у відповідача виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 15001,93 гривень, яка складається з заборгованості за сумою кредиту в розмірі: 3007,79 гривень - заборгованість за кредитом, 2,00 гривень - заборгованість по відсоткам, 10801,57 гривень - пеня за прострочення виконання зобов'язання, які позивач просить стягнути з відповідача, 500.00 гривень - штраф (фіксована частина),-690,57 гривень - штраф (процентна складова).
.
Таким чином, враховуючі викладене, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню грошові кошти в розмірі 15001,93гривень.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по справі у вигляді судового збору в розмірі 150,02 гривень.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 3, 5-8, 10, 57, 60, 88, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 624, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, и.н. НОМЕР_1) про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором в розмірі 15001,93 гривень та судові витрати в розмірі 150,02 гривень, а всього 15151 гривень (п'ятнадцять тисяч сто п'ятдесят одна) гривень 95 копійки.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя І.Г.Дубовенко
НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=========================================================================================
51200, Дніпропетровська обл., м.Новомосковськ, вул.В.Ковалівка, 10-Б, тел.(05693)7-93-39;
е-mаіl: inbox @ nm.dp.court.gov.ua
_____________ 2012 р. № ________
№ 2-4106/11; № 2/0427/1231/12
ОСОБА_1 АДРЕСА_1,
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області направляє на Вашу адресу копію заочного рішення суду від 03 жовтня 2012 року по справі № 2-4106/11; № 2/0427/1231/12 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Додаток: копія заочного рішення
Суддя І.Г.Дубовенко
- Номер: 6/303/57/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-4106/11
- Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Дубовенко І.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.02.2016
- Дата етапу: 02.03.2016
- Номер: 6/303/86/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-4106/11
- Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Дубовенко І.Г.
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.03.2018
- Дата етапу: 22.05.2018
- Номер: 6/303/398/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-4106/11
- Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Дубовенко І.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.12.2021
- Дата етапу: 09.12.2021
- Номер: 2/814/804/2012
- Опис: стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-4106/11
- Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Дубовенко І.Г.
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.10.2011
- Дата етапу: 18.12.2012
- Номер: 2-4106/11
- Опис: стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-4106/11
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Дубовенко І.Г.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.05.2011
- Дата етапу: 15.08.2011